Решение по делу № 2-371/2012 ~ М-383/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-371

Поступило 17.05.2012 года

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года                                 г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Павловской С.И.

при секретаре Никифоровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыковой И.П. к ЗАО «Лукошино», администрации Лягушенского сельсовета о признании права собственности на земельную долю,

Установил:

Лыкова И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Лукошино», администрации Лягушенского сельсовета о признании права собственности на земельную долю, указывая на то, что в <.....> - <.....> годах в АОЗТ «<......>» происходил процесс документального оформления прав собственников земельных долей. Она была включена в список собственников земельных долей (приложение №), прилагаемый к Государственному акту на право собственности на землю АОЗТ «<......>» <...> района <...> области № (решение № от <.....> года). В данном списке она значится под №, размер земельной доли составляет <......> га сельхозугодий.

Когда производилась выдача свидетельств на право собственности на землю, то она такое свидетельство не получила по неизвестным для неё причинам. Однако руководство хозяйства знало о том, что ей выделена земельная доля и она вошла в число акционеров общества. За аренду её земельной доли ей причиталась арендная плата. Факт включения в список собственников земельных долей и наделения её земельной долей подтверждается выпиской из списка собственников земельных долей и справкой, выданными главным специалистом-экспертом территориального (межрайонного) отдела № по Купинскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области, а также справками, выданными ответчиками.

В настоящий момент она занимается оформлением своих прав на земельную долю, согласна на включение её земельной доли в земельный участок, формируемый в настоящее время в их хозяйстве. Однако, без свидетельства она не может распоряжаться земельной долей и её права не будут зарегистрированы в Росреестре. В Росреестре ей рекомендовали обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю.

В связи со сложившейся ситуацией, на основании представленных ею доказательств предоставления ей земельной доли и правомерности владения земельной долей на праве собственности, руководствуясь ч.2 ст.218 ГК РФ она может быть признана судом собственником данной земельной доли. На её земельную долю никто претензий не заявляет и не оспаривает её прав.

Просит признать за ней право собственности на указанную земельную долю.

     В судебном заседании представитель истца Лутошкин Л.М. поддержал исковые требования Лыковой И.П., пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

    Ответчики – представитель администрации Лягушенского сельсовета, представитель ЗАО «Лукошино» в судебное заседание не явились, просили без них рассмотреть дело, иск признают. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца Лутошкина Л.М., допросив свидетелей Ц.С.А., С.О.Г., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на любое имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как показали свидетели, истцу Лыковой И.П. был предоставлен в собственность земельный участок размером <......> га сельхозугодий в АОЗТ «Лукошино», свидетельство на право собственности на землю она не получала. Истец была включена в список собственников земельных долей.

    Согласно справке от <.....> года, выданной администрацией Лягушенского сельсовета, в списке собственников земельной доли под № значится Лыкова И.П.

На основании выписки из списка собственников земельных долей от <.....> года, Лыкова И.П. числится в списке собственников земельных долей, прилагаемом к Государственному акту на право собственности на землю АОЗТ «<......>» под № и имеет земельную долю в размере <......> га сельхозугодий. Свидетельство на право собственности на земельную долю Лыковой И.П. в архиве Росреестра по Купинскому району отсутствует.

Согласно справке, выданной ЗАО «Лукошино», земельная доля истца находится в аренде ЗАО «Лукошино». Арендная плата за земельный пай выплачивалась.

Согласно справке, выданной Управлением Росреестра по Новосибирской области (Купинский отдел) от <.....> года, земельная доля Лыковой И.П. в АОЗТ «<......>» составляет <......> га.

На основании кадастрового паспорта, выданного Управлением Роснедвижимости по Новосибирской области <.....> года, указанный земельный участок имеет кадастровый номер <......>.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признаёт их относимыми и допустимыми и считает, что имеются достаточные основания для признания права собственности за истцом на указанную земельную долю.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <......> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <......> ░░░░/░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <......>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :                          ░.░. ░░░░░░░░░░