Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2013 ~ М-2300/2013 от 03.10.2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В. при секретаре Кузьменковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Москомприватбанк» к Лаухина Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ЗАО «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Лаухина Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Истец просил взыскать с Лаухина Н.С. задолженность в размере № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в иске и в кредитном договоре. Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области этот адрес соответствует месту регистрации ответчицы в настоящее время. За судебными извещениями ответчик не явилась; суд считает ответчицу надлежаще извещенной, поскольку, заключая с банком договор, она указала адрес, по которому она проживает и, следовательно, будет получать корреспонденцию, однако, данные обязательства не выполняет.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению, Кредитной карты, тарифов. Согласие заемщика с данным условием подтверждается его подписью в анкете-заявлении.

В соответствии с условиями договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения долговых обязательств банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств (п. 6.8. Условий и правил предоставления банковских услуг).

Согласно п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора – до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10).

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере №, которая состоит из задолженности по кредиту в размере №, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере №, задолженности за несвоевременное внесение минимального платежа в размере № рублей, штрафа в размере №, штрафа по процентам в размере №.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, требование о возврате долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Москомприватбанк» к Лаухина Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.

Взыскать с Лаухина Н.С. в пользу ЗАО «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.