Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2016 ~ М-833/2016 от 29.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 19.04.2016 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Гросул А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2016 года по иску АО «СОГАЗ» к ПОМОГАЕВУ Д.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Помогаеву Д.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 179 584 руб. 20 коп., мотивировав свои требования тем, что 17.01.2015 года в 15-10 час. районе д. 101 по ул. Коммунистической г. Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средствНисан Кашкай г/н ..., под управлением КТВ и ВАЗ 21140 г/н ..., под управлением Помогаева Д.А. В результате ДТП был поврежден автомобиль Нисан Кашкай г/н .... Факт ДТП и вина Помогаева Д.А. установлены и подтверждены материалами дела об административном правонарушении.Размер страховой выплаты составил 299584 руб. 20 коп. Страховое возмещение было перечислено на расчетный счет страхователя, что подтверждается платежным поручением ... от .... На основании ст. 965 ГК РФ к АО «СОГАЗ» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Размер взыскания с ответчика составляет 179 584 руб. 20 коп. (299584 руб. 20 коп. (фактический ущерб) – 120000 руб. 00 коп. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)), в связи с чем, истец обратился в суд, и просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в порядке суброгации 179 584 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 792 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Помогаев Д.А. будучи оповещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7-8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, на момент ДТП, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не менее 120 000 руб. на одного потерпевшего.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено, что 17.01.2015 года в 15-10 час. по адресу г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 101 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Нисан Кашкай г/н ..., под управлением КТВ и транспортного средства ВАЗ 21140 г/н ..., под управлением Помогаева Д.А., признанного виновным в ДТП. Факт ДТП и вина Помогаева Д.А. установлены и подтверждены административным материалом: справкой о ДТП от 17.01.2015 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 26.01.2015 года.

В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство Нисан Кашкай г/н ..., застрахованное в АО «СОГАЗ» (полис страхования ССС ...).Размер страховой выплаты составил 299584 руб. 20 коп.

Страховое возмещение было перечислено на расчетный счет страхователя, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ к АО «СОГАЗ» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против предъявленных к нему исковых требований не предоставил, расчет ущерба не оспорил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 179 584 руб. 20 коп. (299584 руб. 20 коп. (фактический ущерб) – 120000 руб. 00 коп. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)).

С ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 4 792 руб. 00 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ПОМОГАЕВУ Д.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с ПОМОГАЕВА Д.А. в пользу АО «СОГАЗ выплаченное страховое возмещение в размере 179 584 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 792 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2016 года

Судья А.В. Гросул