Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2019 от 14.10.2019

    №1-301/2019

    УИД 36RS0004-01-2019-005534-87

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                                                               11.11.2019 года

    Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя – Скребцова Н.В., подсудимого Кашкина Е.Н., защитника - адвоката Ивановой Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кашкина Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, пенсионера, не судимого,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Кашкин Е.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Кашкин Е.Н., в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь в помещении кухни <адрес>. № <адрес>, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая этого, после того как ФИО2 в процессе ссоры с Кашкиным Е.Н. нанес последнему удар рукой в область левого глаза, Кашкин Е.Н. взял правой рукой нож, который находился справа от него на столе, и нанес им ФИО2 один удар в область передней поверхности груди слева, чем причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

-рану на передней поверхности груди слева, с отходящим от нее раневым каналом по ходу которого повреждены кожа и подкожно-жировая клетчатка, левая большая грудная мышца, межреберные мышцы (наружная и внутренняя) 4-го межреберного промежутка и хрящевая часть 5-го левого ребра, пристеночная плевра левой плевральной полости, передняя и задняя стенки сердечной сорочки, передняя и боковая стенки правого желудочка, нижняя доля правого легкого;

-рану на наружной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти.

Смерть ФИО2 наступила от открытого ранения груди с повреждением сердца, сопровождавшегося кровоизлиянием в полость сердечной сорочки, осложнившегося гемотампонадой сердца (сдавлением сердца излившейся кровью).

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кашкин Е.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 утра он с ФИО2 возле подъезда своего дома распивал алкогольную продукцию, в процессе употребления которой, ФИО2 стал требовать от него деньги. Он давать деньги ФИО2 отказался, в связи с чем, между ними произошел конфликт. Желая прекратить общение с ФИО10, он пошел к себе домой, однако потерпевший последовал за ним. В подъезде потерпевший продолжил требовать денег и нанес ему один удар рукой в область лица. В этот момент вышла соседка, которая стала кричать на них и требовала прекратить разборки в подъезде. Ему не хотелось с ней ругаться, поэтому он вынужден был впустить ФИО2 в квартиру. Они прошли на кухню. Там, ФИО2 стал угрожать ему физической расправой и начал его избивать. Потерпевший стал наносить ему удары по голове. Потом все было как в тумане, он увидел, как ФИО2 потянулся к ножу, который лежал на столе, он испугался, схватил нож быстрее потерпевшего и нанес удар, т.к. хотел остановить ФИО2 У него не было намерения убивать потерпевшего. При нанесении удара ножом в грудь потерпевшего, он скорее всего порезал ему палец, поскольку руку в момент удара потерпевший держал возле груди. После случившегося он сразу вызвал «скорую».

Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает частично: он действительно нанес потерпевшему один удар ножом в область грудной клетки, причинив вышеуказанные повреждения, однако, умысла на убийство он не имел, а лишь защищался от ФИО2, который подвергал его в тот момент избиению и требовал денег.

    Причастность подсудимого к совершению инкриминируемого преступления, помимо частичного признания им вины, подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

Показания подозреваемого Кашкина Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 утра он с ФИО2 возле подъезда своего дома распивал алкогольную продукцию, в процессе употребления которой, ФИО2 стал требовать от него деньги. Он давать деньги ФИО2 отказался, в связи с чем, между ними произошел конфликт. Желая прекратить общение с ФИО10, он пошел к себе домой, однако, потерпевший последовал за ним.

В подъезде потерпевший продолжил требовать денег и нанес ему один удар рукой в область лица. В этот момент вышла соседка, которая стала кричать на них и требовала прекратить разборки в подъезде. Ему не хотелось с ней ругаться, поэтому он вынужден был впустить ФИО2 в квартиру. Они прошли на кухню. Там ФИО2 нанес ему еще один удар кулаком в лицо. В ответ на действия потерпевшего, он взял нож, лежащий на столе и нанес им ФИО2 один удар в область груди. ФИО2 упал и захрипел. После случившегося он сразу вызвал «скорую» (т. 2 л.д. 105-109).

Показания обвиняемого Кашкина Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает полностью, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч 30 мин по 15 ч 00 мин он находился в помещении своей кухни, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с гражданином ФИО2 В указанное время он взял со стола нож, после чего нанес данным ножом один удар в область сердца ФИО2 (т. 2 л.д. 135-140).

Показания обвиняемого Кашкина Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 утра он с ФИО2 возле подъезда своего дома распивал алкогольную продукцию, в процессе употребления которой, ФИО2 стал требовать от него деньги. Он давать деньги ФИО2 отказался, в связи с чем, между ними произошел конфликт. Желая прекратить общение с ФИО2, он пошел к себе домой, однако, потерпевший последовал за ним.

В подъезде потерпевший продолжил требовать денег и нанес ему один удар рукой в область лица. В этот момент вышла соседка, которая стала кричать на них и требовала прекратить разборки в подъезде. Ему не хотелось с ней ругаться, поэтому он вынужден был впустить ФИО2 в квартиру. Они прошли на кухню. Там, ФИО2 стал угрожать ему физической расправой и начал его избивать. Потом все было как в тумане, он не помнит, как у него в руке оказался нож. Он испугался, и, пытаясь защититься от ФИО2, нанес ему удар ножом в область груди. После случившегося он сразу вызвал «скорую» (т. 2 л.д. 147-151).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 (сестры погибшего) пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с телефона брата и сообщили о его смерти. Когда она приехала на место, в квартире (где убили брата) была следственная группа и ее попросили зайти посмотреть и опознать труп, что она и сделала. Она видела брата последний раз за 2 дня до происшествия. Он проживал на Грамши 72. Утром в день убийства она с ним говорила по телефону. Брат был добрый человек, но выпивал и сидел в тюрьме за совершение краж и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, потребителем которых он являлся. Он вел непорядочный образ жизни, на его лице часто появлялись синяки и ссадины.

Показания свидетеля Свидетель №1 (врача скорой медицинской помощи) пояснившего суду, что в районе 14 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов об оказании помощи мужчине с ножевым ранением. По приезду на место, его встречал Кашкин Е.Н., который провел бригаду скорой помощи в квартиру, где на полу лежал мужчина в луже крови. Видно был, что мужчина умер: был бледный цвет лица, пульс отсутствовал.

Показания свидетеля Свидетель №2 (медицинской сестры), пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в паре с врачом, и им поступил вызов (ножевое ранение). Они выехали по адресу, где их встретил подсудимый, который проводил их в квартиру, где между столом и холодильником лежал мертвый мужчина. Доктор позвонил родственникам, потом вызвал полицию.

Показания свидетеля Свидетель №3 (сотрудника полиции) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 14 часов 46 минут, по радиосвязи поступил звонок, о том, что по адресу: <адрес> произошел конфликт с применением бытового ножа. Прибыв по указанному адресу, около подъезда он увидел Кашкина Е.Н., который был одет в синюю спортивную мастерку, футболку, спортивные штаны и белые кроссовки. На одежде и лице Кашкина Е.Н. была кровь. Также Кашкин Е.Н. ему пояснил, что сам вызвал скорую медицинскую помощь, так как в ходе бытового конфликта с другим мужчиной нанес тому ножевое ранение (т. 1 л.д. 98-100).

Показания свидетеля Свидетель №4 (сотрудника полиции) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 14 ч 46 мин по радиосвязи поступил сигнал о том, что по адресу: <адрес> произошел конфликт с применением ножа. По прибытию на место происшествия, около подъезда он увидел Кашкина Е.Н., одетого в синюю спортивную мастерку, футболку, спортивные штаны и белые кроссовки. Он успел заметить, что на лице и одежде Кашкина Е.Н. была кровь, по крайней мере, ему так показалось. Кашкин Е.Н. пояснил, что самостоятельно вызвал скорую медицинскую помощь, так как в ходе бытового конфликта тот нанес удар ножом мужчине в область сердца (т. 1 л.д. 102-104).

Показания свидетеля ФИО11 (участкового уполномоченного полиции) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 ч 45 мин, точного времени не помнит, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошел конфликт с применением ножа. По прибытию на место происшествия у подъезда указанного дома он увидел Кашкина Е.Н., одетого на тот момент в синюю спортивную мастерку, футболку, спортивные штаны и белые кроссовки. На лице и одежде Кашкина Е.Н. была кровь. Кашкин Е.Н. пояснил, что в ходе бытового конфликта нанес удар ножом мужчине в область сердца. Далее к подъезду подъехала бригада скорой медицинской помощи, потом он с сотрудником Росгвардии совместно с сотрудниками скорой медицинской помощи поднялись в квартиру, в которой произошло происшествие. В данной квартире они обнаружили на кухне труп молодого мужчины (т. 1 л.д. 106-108).

Показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном Кашкиным Евгением Николаевичем. Ее сын ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, живет на ее пенсию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, она находилась у себя дома, в комнате по вышеуказанному адресу и слышала как пришел ее сын Евгений Кашкин вместе с неизвестным мужчиной. Они разговаривали на повышенных тонах, была слышна ругань и крики, затем - грохот. Далее она увидела, как приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 130-133).

Показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является соседкой Кашкина Е.Н., которого может охарактеризовать как человека, который ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 – 14 часов она находилась дома и услышала шум в подъезде. Она решила посмотреть, что происходит и увидела, как неизвестный ей мужчина избивает Евгения Кашкина и требует от последнего деньги за что – то. Она начала кричать на них, после чего зашла к себе в квартиру. Далее, она услышала, как через пять минут Евгений Кашкин и неизвестный ей мужчина зашли в квартиру к Кашкину Е.Н. Затем примерно в 14 часов 14 минут к ней в квартиру позвонил Евгений Кашкин и попросил, чтобы она позвонила его сестре ФИО6, она заметила, что у Евгения были кроссовки в крови и была кровь на лбу (т. 1 л.д. 134-137).

Показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает дворником в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он убирался во дворе и видел, как двое граждан по прозвище «Зеленый» (ФИО2) и «Хотабыч» (Евгений Кашкин) сидели на лавочке во дворе дома <адрес>. Они уже были в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 138-142);

-протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Кашкина Е.Н., согласно которому подозреваемый Кашкин Е.Н. показал механизм нанесения телесных повреждений ФИО2 В ходе проверки показаний на месте подозреваемый пояснил, что взял правой рукой нож, который находился справа от него на столе, и нанес данным ножом один удар в область сердца ФИО4, при этом удар нанес снизу – вверх. В момент удара ФИО4 находился напротив него (т. 2 л.д. 111-114, 115-128);

-заключение эксперта №.19/К от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением и фототаблицами, согласно выводам которого колото-резаная рана на препарате кожи с передней поверхности груди слева гр-на ФИО2 и колото-резаное повреждение на футболке потерпевшего, соответствующее по локализации и ориентации этой ране, были причинены одномоментно при колюще-режущем воздействии через слой материала футболки одним клинком ножа, имеющего ширину клинка на уровне погружения около 3,5см, одно острое лезвие и «П»-образный на поперечном сечении обух, толщиной на уровне погружения около 0,12-0,15см.

Колото-резаная рана на груди гр-на ФИО2 и соответствующее ей колото-резаное повреждение на его футболке были причинены при воздействии клинком представленного на исследование ножа, либо другим ножом с аналогичными конструктивными особенностями клинка.

На футболке, джинсовых брюках, кроссовках ФИО2, кепке (указанной в постановлении о назначении экспертизы как кепка ФИО2), изъятой 24.07.19г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено наличие крови человека.

Следы крови на кепке (указанной в постановлении о назначении экспертизы как кепка ФИО2), изъятой 24.07.19г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на футболке, джинсовых брюках, кроссовках ФИО2 произошли от ФИО2, с вероятностью не менее 99,(9)15%. Происхождение указанных следов крови от других лиц, исключается.

На клинке ножа, изъятого 24.07.19г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено наличие крови человека с примесью пота и найдены клетки поверхностных слоев кожи.

Следы крови на клинке ножа, изъятого 24.07.19г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, произошли от ФИО2, с вероятностью не менее 99,(9)15%. Происхождение указанных следов крови от других лиц, исключается.

Наличие на передней поверхности джинс ФИО2 вертикальных потеков и вертикально ориентированных капель крови, интенсивность пропитываний на его футболке позволяют считать, что ФИО2 после начала кровотечения какой-то промежуток времени находился в вертикальном или близком к таковому положении тела, после чего его положение сменилось горизонтальным, наиболее вероятно, на спине в скоплении (луже) крови (т. 2 л.д. 5-18, 19-30, 31, 32, 33, 34 );

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный след обуви, мог быть, образован подошвой обуви, изъятой у ФИО2, (т. 2 л.д. 64-66);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Кашкина Е.Н. в помещении СО по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области были изъяты: спортивная куртка, спортивные штаны, майка серого цвета и кроссовки (т. 2 л.д. 78-80);

-заключение эксперта №.19 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно выводам которого, у Кашкина Евгения Николаевича выявлены следующие телесные повреждения:

- рана в затылочной области, в проекции затылочного бугра;

- кровоподтек в лобной области слева;

- 2 ссадины в лобной области слева;

- кровоподтек на нижнем веке левого глаза; с ссадиной на его фоне;

- 3 ссадины на коже верхней губы слева;

- кровоизлияние на слизистой верхней губы, вправо и влево от средней линии;

- кровоподтек на наружной поверхности левой ушной раковины;

- ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в области основной фаланги 2-го пальца;

- ссадина на тыльной поверхности левой кисти, в области основной фаланги 3-го пальца;

- 2 ссадины на тыльной поверхности левой кисти, в области 1-го межфалангового сустава 3-го пальца;

- 4 кровоподтека на передней поверхности левого плеча в средней трети;

- 7 ссадин на передней поверхности правой голени в верхней трети;

- ссадина на передней поверхности правой голени в нижней трети;

- 2 ссадины на передней поверхности левого коленного сустава;

- 2 ссадины на передней поверхности левой голени в верхней трети;

- ссадина на наружной поверхности левой голени в средней трети;

- ссадина на внутренней поверхности левой голени в верхней трети;

- ссадина на передней поверхности левой голени в средней трети.

Ориентировочный срок возникновения 4 кровоподтеков на передней поверхности левого плеча в средней трети может соответствовать приблизительно 2-5 суткам, а остальных повреждений- приблизительно не превышает суток до времени исследования.

Повреждение в виде раны (исходя из ее размеров) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Остальные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 161-164, 165-166);

-заключение эксперта №.19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, установлено, что у Кашкина Евгения Николаевича имелись телесные повреждения.

По механизму, предложенному Кашкиным Е.Н. могли образоваться кровоподтек на нижнем веке левого глаза с ссадиной на его фоне. Механизм образования остальных повреждений в показаниях Кашкина Е.Н. не отражен.

Ориентировочный срок возникновения 4 кровоподтеков на передней поверхности левого плеча в средней трети может соответствовать приблизительно 2-5 суткам, а остальных повреждений- приблизительно не превышает суток до времени исследования (т.1 л.д. 179-185);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, установлено, что при экспертном исследовании трупа гр-на ФИО2 были обнаружены следующие повреждения:

- рана на передней поверхности груди слева, с отходящим от нее раневым каналом по ходу которого повреждены кожа и подкожно-жировая клетчатка, левая большая грудная мышца, межреберные мышцы (наружная и внутренняя) 4-го межреберного промежутка и хрящевая часть 5-го левого ребра, пристеночная плевра левой плевральной полости, передняя и задняя стенки сердечной сорочки, передняя и боковая стенки правого желудочка, нижняя доля правого легкого (1);

- кровоподтек на задней поверхности правой локтевой области (1);

- кровоподтек на внутренней поверхности правой лучезапястной области (1);

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го межфалангового сочленения (1);

- ссадина на наружной поверхности левой локтевой области (1);

- кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястно-фаланговых сочленений, с распространением на тыльные поверхности 2 и 3 пальцев левой кисти (1);

- кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции 5-го пястно-фалангового сочленения (1);

- рана на наружной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти (1);

- кровоподтек на передней поверхности левого бедра в нижней трети;

- кровоподтек и ссадина на его фоне на передней поверхности области левого колена (1-1).

Все обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа повреждения причинены прижизненно.

Повреждение в виде раны на груди причинено при однократном колюще-режущем воздействии острого орудия, имеющем острую кромку.

Повреждение в виде раны на наружной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти причинено при однократном режущем воздействии острого орудия.

Остальные повреждения причинены при действии тупого предмета, при этом механизм их представляется следующим:

- повреждения в виде ссадин причинены в результате трения, либо комбинации трения с другими видами травматических воздействий, не менее чем при одном травматическом воздействии;

- повреждения в виде кровоподтеков причинены в результате удара, либо сдавления, либо комбинации этих воздействий, не менее чем при одном травматическом воздействии.

Учитывая морфологические особенности, вид действовавшего орудия, механизм образования повреждений в виде ран на груди и на 2-м пальце левой кисти, не исключается возможность их образования ножом, при условии, что данный нож будет обладать соответствующими конструкционными особенностями (иметь острую кромку, соответствующую длину).

В морфологических особенностях повреждений в виде ссадин и кровоподтеков не отобразились морфологические признаки, на основании которых возможно судить о конструкционных особенностях причинившего их предмета. Таким образом, вероятность причинения их ножом не исключается, при условии, что данный нож, в момент их причинения, будет обладать свойствами тупого предмета.

Обнаруженные повреждения при жизни квалифицировались бы следующим образом:

- повреждение в виде раны на груди - как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае, явившийся причиной наступления смерти, то есть находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

-повреждение в виде раны на наружной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти, с учетом ее морфологических особенностей - как легкий вред здоровью, отношения к причине наступления смерти не имеет.

Ранение груди причинено ориентировочно за минуты - десятки минут до времени наступления смерти.

Смерть гр-на ФИО2 наступила от открытого ранения груди с повреждением сердца, сопровождавшегося кровоизлиянием в полость сердечной стенки, осложнившегося гемотампонадой сердца (сдавлением сердца излившейся кровью).

Длительность постмортального периода составляет ориентировочно 12-24 часа до исследования трупа в морге.

Потерпевший мог жить небольшой промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут, в начальный период которого, возможность совершения им активных целенаправленных действий не исключается.

Остальные повреждения, обнаруженные при экспертном исследовании трупа гр-на ФИО2 в силу своего поверхностного характера и морфологических особенностей не препятствуют совершению активных целенаправленных действий.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт был обнаружен в концентрации 2,11%.

Обнаруженные при экспертном исследовании трупа гр-на ФИО2 повреждения в виде раны на груди и раны на левой кисти сопровождались наружным кровотечением. Повреждение в виде раны на левой кисти в виду своих морфологических особенностей и локализации не могло привести к обильному кровотечению. Остальные повреждения, обнаруженные при экспертном исследовании трупа, в виду своей сущности и морфологических особенностей не сопровождаются кровотечением.

Повреждение в виде раны на передней поверхности груди слева, могло быть причинено по механизму, указанному в протоколе допроса подозреваемого гр-на Кашкина Е.Н., в протоколе проверки показаний на месте, с его участием с фототаблицами. Механизм образования остальных повреждений, обнаруженных при экспертном исследовании трупа в представленных материалах не отражен (т. 1 л.д. 193-205);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, установлено, что Кашкин Евгений Николаевич хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имелось тогда и имеются в настоящее время признаки легкого когнитивного расстройства (МКБ-10 F-06,6). Однако указанные особенности психики не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него также не обнаружено признаков какого-либо временного психического расстройства.

В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Кашкин Евгений Николаевич в состоянии физиологического аффекта, либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение, не находился (т. 1 л.д. 212-215);

-заключение эксперта №.19/К от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицами, согласно выводам которого, следы крови на марлевом тампоне со смывом с пола кухни принадлежат ФИО2, с вероятностью не менее 99,(9)15%.

Следы крови на марлевом тампоне со смывом с лестничного марша произошли от Кашкина Е.Н., с вероятностью не менее 99,(9)15%. Следы крови на передней поверхности правой штанины спортивных брюк («штанов») Кашкина Е.Н., на футболке («майке») и кроссовках Кашкина Е.Н, принадлежат ФИО2, с вероятностью не менее 99,(9)15%. Следы крови на спортивной куртке Кашкина Е.Н., на передней поверхности левой штанины его спортивных брюк («штанов») принадлежат Кашкину Е.Н., с вероятностью не менее 99,(9)15%. Наличие на передней поверхности правой штанины спортивных брюк («штанов») Кашкина Е.Н. вертикальных потеков и вертикально ориентированных капель крови, произошедшей от потерпевшего ФИО2, позволяют считать, что Кашкин Е.Н.. в момент попадания на него крови потерпевшего находился в вертикальном положении в непосредственной близости от источника кровотечения (ФИО2) (т. 1 л.д. 222-234, 235-251, 252, 253, 254);

-сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр жилища – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> трупа ФИО2, 1973 года рождения, в ходе которого изъяты одежда с трупа ФИО2: футболка, джинсы, носки, трусы; обувь, кепка, нож, смыв вещества бурого цвета, обнаруженный на полу кухни, следы рук, обнаруженные на пластиковой бутылке, следы рук, обнаруженные на пачке из – под сигарет с названием «Прима», след обуви, обнаруженный по полу в кухне, смыв вещества бурого цвета с лестничного марша (т. 1 л.д. 11-33, 35-52).

        Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности в данном преступлении подсудимого Кашкина Е.Н. с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

        Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении убийства ФИО2 доказана вышеприведенными доказательствами, которые согласуются друг с другом при их сопоставлении между собой, являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, из показаний Кашкина Е.Н., данных им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия следует, что он умышленно нанес один удар ножом в область груди потерпевшего. Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз на трупе ФИО2 (который был обнаружен на кухне квартиры подсудимого) имелись следующие телесные повреждения:

-рана на передней поверхности груди слева, с отходящим от нее раневым каналом по ходу которого повреждены кожа и подкожно-жировая клетчатка, левая большая грудная мышца, межреберные мышцы (наружная и внутренняя) 4-го межреберного промежутка и хрящевая часть 5-го левого ребра, пристеночная плевра левой плевральной полости, передняя и задняя стенки сердечной сорочки, передняя и боковая стенки правого желудочка, нижняя доля правого легкого; (данное повреждение привело к смерти потерпевшего)

-рана на наружной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти.( отношения к причине смерти не имеющая).

При этом, рана на груди потерпевшего сопровождалась обильной кровопотерей, ФИО2 после начала кровотечения какой-то промежуток времени находился в вертикальном или близком к таковому положении тела, после чего его положение сменилось горизонтальным, на спине в скоплении (луже) крови. На кухне квартиры подсудимого обнаружена кровь потерпевшего. Кроме того, кровь потерпевшего обнаружена на клинке ножа (который, по мнению экспертов, мог быть орудием преступления), изъятого в квартире Кашкина Е.Н. и на одежде последнего.

Время смерти потерпевшего, установленное экспертным путем, совпадает с моментом причинения ему Кашкиным Е.Н. ножевого ранения (указанное подсудимым в ходе допросов в судебном заседании и предварительном следствии).

При таких обстоятельствах, у суда не возникает никаких сомнений в том, что именно Кашкин Е.Н. причинил потерпевшему телесные повреждения (нанеся один удар ножом в область грудной клетки), которые повлекли за собой смерть ФИО2

Оценивая направленность умысла Кашкина Е.Н. и мотивы совершенного преступления суд исходит из следующего. Обнаруженное на трупе потерпевшего телесное повреждение образовалось в результате целенаправленных действий подсудимого, связанного с нанесением в область нахождения жизненно важных органов (грудную клетку) удара ножом. При этом в ходе конфликта, имевшего место между подсудимым и потерпевшим, последний никаких предметов не использовал (нанося удары только руками), телесных повреждений, создавших угрозу для жизни, у Кашкина Е.Н. обнаружено не было. Кашкин Е.Н. уже после того как потерпевший причинил ему телесные повреждения в подъезде, впустил его в свою квартиру, что свидетельствует об отсутствии у Кашкина Е.Н. в сложившейся ситуации реальных опасений за свою жизнь и здоровье. Как следует из показаний Кашкина Е.Н. в качестве подозреваемого, удар ножом потерпевшему он нанес в ответ на действия последнего, который ударил подсудимого один раз рукой в область лица, после того как понял, что деньги ему Кашкин Е.Н. не даст. Таким образом, суд приходит к выводу, что умышленные действия Кашкина Е.Н., связанные с нанесением потерпевшему одного удара ножом в область грудной клетки, были совершены из мести за противоправные действия ФИО2, а не с целью их пресечения. К показаниям Кашкина Е.Н. о том, что потерпевший тянулся к ножу (но подсудимый его опередил), суд относится критически. При допросе в качестве подозреваемого Кашкин Е.Н. пояснил, что нанес удар потерпевшему ножом сразу после того, как тот ударил его рукой в лицо (ничего не упоминая при этом о намерении ФИО2 завладеть ножом). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Кашкин Е.Н. также не сообщил сведений о том, что потерпевший тянулся к ножу, пояснив, что не помнит, как орудие преступления оказалась у него в руке. С учетом изложенного, проанализировав все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания Кащкина Е.Н. о совершении преступления в состоянии необходимой обороны, противоречат материалам дела, и являются способом защиты подсудимого, желающего минимизировать ответственность за содеянное.

Таким образом, суд находит вину Кашкина Е.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о том, что предъявленное Кашкину Е.Н. обвинение нашло свое подтверждение в полном объеме.

Подсудимый обвинялся в том, что помимо вышеописанных ран на пальце и в области груди потерпевшего, причинил последнему телесные повреждения:

- кровоподтеков в правой локтевой области, правой лучезапястной области, на тыльной поверхности обеих кистей, на передней поверхности левого бедра и на передней поверхности области левого колена;

- ссадин на наружной поверхности левой локтевой области и на передней поверхности области левого колена.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта, указанные повреждения были причинены тупым предметом. Причинение данных телесных повреждений ножом возможно в случае если нож использовался как тупой предмет. В то же время, характер причиненных потерпевшему ножевых ранений в виде ран в области груди и пальца, свидетельствуют о том, что нож подсудимым использовался в сложившейся ситуации не в качестве тупого предмета. Кроме того, подсудимый как в судебном заседании так и на стадии предварительного следствия категорически отрицал факт причинения каких-либо иных (кроме ран) телесных повреждений ФИО2 Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что ее брат часто имел на своем теле повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, что было обусловлено его образом жизни. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.14 УПК РФ, обязывающие трактовать все сомнения в виновности в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о причинении Кашкиным Е.Н. потерпевшему телесных повреждений в виде ссадин и кровоподтеков, в связи с чем, обвинение в указанной части суд признает не нашедшим свое подтверждение.

Однако, поскольку повреждения в виде кровоподтеков и ссадин отношения к причине смерти ФИО2 не имеют, вывод суда об отсутствии доказательств их причинения подсудимым, не влияет на правовую оценку действий последнего.

            При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи (матери, являющейся инвалидом первой группы), семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Кашкин Е.Н. не судим, у врача – психиатра на учете не состоит, был комиссован из армии по ст. 7 «Б», обнаруживаются признаки легкого когнитивного расстройства (МКБ-10 F-06, 6), у врача – нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

    Противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - суд в соответствии с п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            Поскольку прямой причинно-следственной связи между состоянием алкогольного опьянения Кашкина Е.Н. и его поведением в момент совершения преступления в судебном заседании не установлено (поводом для совершения инкриминируемых Кашкину Е.Н. действий стало не употребление им алкоголя, а противоправное поведение потерпевшего), суд оснований для применения положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, не находит.

            При назначении наказания судом также учитывается частичное признание Кашкиным Е.Н. своей вины и позиция потерпевшей, просившей назначить подсудимому минимально возможное наказание.

            Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Кашкину Е.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ.

    На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимым надлежит в исправительной колонии строгого режима.

    Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кашкина Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Кашкина Е.Н., до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Воронежской области.

Срок отбывания наказания Кашкина Е.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания период со дня фактического задержания в порядке ст.91 УПК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: марлевый тампон со смывами с лестничного марша, марлевый тампон со смывом с пола кухни, фрагменты ногтевых срезов с пальцев рук ФИО2, образцы волос с головы ФИО2, фрагменты ногтевых срезов с пальцев рук Кашкина Е.Н., марлевые тампоны со смывами с ладонных поверхностей кистей рук Кашкина Е.Н., смывы подногтевого содержимого с тыльных поверхностей кистей рук Кашкина Е.Н., препарат кожи от трупа ФИО2, нож, след, обнаруженный на полу кухни – уничтожить; спортивную куртку Кашкина Е.Н., спортивные брюки Кашкина Е.Н., футболку Кашкина Е.Н., кроссовки Кашкина Е.Н. – возвратить ФИО14, при отказе в получении – уничтожить, кепку ФИО2, футболку ФИО2, джинсовые брюки ФИО2, кроссовки ФИО2, носки ФИО2, трусы ФИО2, - возвратить – потерпевшей, при отказе в получении – уничтожить, дактокарту на имя ФИО2, дактокарту на имя Кашкина Е.Н. – хранить при материалах дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Председательствующий                              подпись                                              Д.В. Гриценко