Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2020 ~ М-191/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-538/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

3 марта 2020 года город Магадан

В составе:

председательствующего судьи И.В. Черкасовой,

при секретаре К.А. Ящук,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Головнич Владимиру Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Головнич В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Магадан, <адрес>, в районе <адрес>. В результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты>, владелец Полосин М.А. Гражданская ответственность автомобиля Ниссан, госномер Т965ЕА49, при управлении которым был причинен вред, была застрахована в САО «ВСК», страховой полис <данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего Полосина М.А. на момент ДТП застрахована не была. САО «ВСК» по результатам осмотра автомобиля <данные изъяты> признало событие страховым случаем, в связи с чем с представителем Полосина М.А. было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, на основании которого, в пользу потерпевшего лица было выплачено страховое возмещение. в размере 114 121 руб.

Поскольку на момент ДТП у Головнич В.В. отсутствовало право на управление автомобилем «Nissan» госномер Т965ЕА49, при использовании которого был причинен вред, просит суд взыскать с Головнич В.В. в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП, в размере 114 121 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 482 руб. 42 коп.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы, представленные из ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 закона.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования (ст. 15 Закона об ОСАГО).

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно действующему законодательству под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права оперативного управления либо по другим основаниям, по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «в» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. по адресу: г. Магадан, <адрес>, Головнич В.В., управляя транспортным средств <данные изъяты> причинил механические повреждения транспортному средству Митсубиси Лансер, <данные изъяты> под управлением Хаблетдиновой К.Э. (владелец Полосин М.А.). Автомобилю <данные изъяты> причинен материальный ущерб.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Магадану от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Головнич В.В.

Между тем, из совокупности документов представленных в административном материале ГИБДД, а именно определения об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места ДТП, объяснения участников ДТП, рапорта сотрудника ГИБДД, следует, что из-за виновных действий Головнич В.В. произошло вышеуказанное ДТП, причинившие механические повреждения транспортному средству Митсубиси Лансер, госномер В171УЕ125.

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, при управлении которым был причинен вред, была застрахована в САО «ВСК», страховой полис <данные изъяты>

Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства, что подтверждается заявлением.

САО «ВСК» по результатам осмотра автомобиля <данные изъяты> признало событие страховым случаем, в связи с чем с представителем Полосина М.А. – Хаблетдиновой К.Э. было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, на основании которого, в пользу потерпевшего лица было выплачено страховое возмещение в размере 114 121 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении данного спора по существу суд исходит из тех доказательств, которые имеются в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик от участия в судебном заседании уклонился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ свое мнение относительно заявленных исковых требований суду не сообщил, заявления о признании иска либо доказательств, подтверждающих возражения относительно иска, суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Головнич В.В. на момент ДТП не имел право на управление транспортным средством, а страховщиком произведена выплата Полосину М.А. страхового возмещения в размере 114 121 руб., суд приходит к выводу, что требование САО «ВСК» к Головнич В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере страховой суммы, выплаченной страховщиком потерпевшему в размере 114 121 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом была уплачена в доход бюджета государственная пошлина в сумме 3 482 руб. 42 коп., которая в связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Головнич Владимира Владимировича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 114 121 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 482 руб. 42 коп., а всего взыскать 117 603 (сто семнадцать тысяч шестьсот три) руб. 42 коп.

Установить день составления мотивированного решения суда (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>