Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-42/2018 (2-794/2017; 2-9076/2016;) ~ М-8484/2016 от 30.08.2016

                Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре                          ФИО4,

с участием

представителя истца                          ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Заемщик) получила от истца ФИО1 (Займодавец) по расписке денежные средства в размере 4000000 руб., которые обязалась вернуть к ДД.ММ.ГГГГ. В данной расписке было указано, что сумма займа предоставлена во временное пользование под 22% годовых, которые должны выплачиваться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно получила от истца денежные средства в размере 400000 руб., которые обязалась вернуть к ДД.ММ.ГГГГ, о чем также выдала расписку. Данной распиской предусмотрено, что сумма займа предоставлена во временное пользование под 20% годовых.

Несмотря на изложенные обстоятельства, сумма займа, в том числе проценты за пользование займом, истцу не возвращены, что стало причиной для обращения в суд с данными требованиями.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по распискам в общей сумме 4400000 руб., в том числе по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 руб. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб., а также проценты за пользование займом в общей сумме 1357888 руб. 89 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1 ФИО5, действующего на основании доверенности, было принято увеличение исковых требований, согласно которым просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 8021875 руб., а именно: основной долг в размере 4400000 руб., в том числе: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб.; проценты на сумму займа в размере 2498369 руб. 86 коп. в том числе: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2287054 руб. 79 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211315 руб. 07 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1075435 руб. 14 коп., в том числе: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 977997 руб. 07 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97438 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48070 руб.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме ввиду безденежности. Дополнительно суду пояснила, что денежные средства по представленным распискам не передавались. Расписка в получении денежных средств была написана в присутствии ФИО8 под влиянием обмана и шантажа, так как ранее ФИО8 предложила ответчику купить недвижимость, принадлежащую ее матери ФИО6 и ФИО2 в качестве задатка были переданы ФИО8 денежные средства в общей сумме 37000000 руб., но ФИО8 требовала еще деньги для оформления недвижимости. Поскольку у ответчика денег не было, ФИО8 предложила вариант, что она займет деньги для оформления недвижимости у ФИО1, но расписку в получении денежных средств напишет ответчик. ФИО2 в отсутствии ФИО1, не получая денег, при стечении тяжелых обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ написала расписку в получении денежных средств в размере 4000000 руб.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании участия не принимала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 306 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу существующего правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Исходя из положений указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа – основное и необходимое условие заключения договора займа, являющегося реальным договором. При этом расписка может являться доказательством заключения договора займа лишь в том случае, если из её содержания можно установить волю сторон на передачу/получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которых расписка выдавалась одной из сторон.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 4000000 руб., которые обязалась вернуть к ДД.ММ.ГГГГ, о чем ею собственноручно была написана расписка. Из указанной расписки также следует, что сумма займа предоставлена во временное пользование под 22% годовых, которые должны выплачиваться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно получила от истца денежные средства в размере 400000 руб., которые обязалась вернуть к ДД.ММ.ГГГГ, о чем также выдала расписку. Данной распиской предусмотрено, что сумма займа предоставлена во временное пользование под 20% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналами расписок, представленными истцом в материалы дела.

Обстоятельства того, что данные расписки были написаны собственноручно ФИО2, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Таким образом, наличие расписок в письменной форме подтверждает размер займа, который является существенным условием самого обязательства. Указание в письменной форме на условия займа свидетельствует о соблюдении формы договора.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На момент рассмотрения дела свои обязательства по возврату суммы долга или его часть ответчик не выполнил, что также последним в судебном заседании не оспаривалось.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств того, что сумма займа, в том числе частично, ответчиком выплачена, суду не представлено, в материалах дела также не имеется.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ст. 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих требование истца и подтверждающих, что ответчик возвратил сумму долга по договору займа или их часть, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Оценив обстоятельства и представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга в общем размере 4400000 руб. являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика в судебном заседании о том, что данные обязательства являются безденежными и незаключенными, со ссылкой на то, что представленные расписки были составлены не в подтверждение получения денежных средств, а при иных обстоятельствам, суд полагает несостоятельными.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Действительно, договор займа является реальным договором, и в силу ст. 807 ГК РФ обязательным условием договора займа является передача заимодавцем в собственность заемщика денег.

Между тем, из расписок, составленными истцом, следует, что ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства полученные по ним к ДД.ММ.ГГГГ году и к ДД.ММ.ГГГГ году, из буквального же толкования данной расписки, в том числе из смысла самого глагола «вернуть» следует, что вернуть можно только то, что ранее было получено, а, следовательно, в расписках ответчик признает, что денежные средства были ей переданы, и именно такую же сумму денежных средств она и обязалась возвратить истцу.

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких-либо доказательств того, что спорный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено, в материалах дела также отсутствуют.

Кроме того, доводы ответчика по факту безденежности представленных в материалы дела расписок были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным по его безденежности, по которому решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано в полном объеме. Указанное решение было обжаловано в апелляционной инстанции Камчатского краевого суда Камчатского края и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК РФ).

Представленные ответчиком письменные доказательства – страницы из ежедневника на которых, произведены записи, датированные 2014 годом о получении ФИО1 денежных сумм не имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела и не могут быть использованы судом в качестве доказательств по делу.

    Рассматривая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 2498369 руб. 86 коп., в том числе по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2287054 руб. 79 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211315 руб. 07 коп., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу закона, за пользование заемными средствами подлежат уплате проценты, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 809 ГК РФ, а также случая, если в договоре содержится условие о его безвозмездности.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор является возмездным.

Как установлено в судебном заседании представленные расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не содержат условия о безвозмездности займа.

Расчет процентов за пользование займом, составленный истцом в данной части, является верным, не вызывает у суда сомнения и принимается судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в размере 2498369 руб. 86 коп., в том числе по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2287054 руб. 79 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211315 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, если на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено, подлежат взысканию с ответчика проценты на сумму задолженности, начиная со дня, по который решением суда взысканы проценты, до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования.

Расчет указанных процентов за пользование займом на сумму долга, составленный истцом на сумму 1075435 руб. 14 коп., в том числе: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 977997 руб. 07 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.05 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97438 руб. 07 коп., является верным, не вызывает у суда сомнения и принимается судом.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1075435 руб. 14 коп. является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

        На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48070 руб.         

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 4400000 рублей, в том числе: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей;

проценты на сумму займа в размере 2498369 рублей 86 копеек, в том числе: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2287054 рублей 79 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211315 рублей 07 копеек;

проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1075435 рублей 14 копеек, в том числе: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 977997 рублей 07 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97438 рублей 07 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 48070 рублей, а всего взыскать 8021875 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись     Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                        Л.П. Галеева