Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2015 (1-131/2014;) от 25.12.2014

<данные изъяты>

Дело № 1- 15/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 11 марта 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой И.А., при секретаре Бараевой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Гущиной В.Н., защитников - адвокатов Половикова Ю.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от 26.01.2015г., и Милюковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11.03.2015г., подсудимого Глотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ГЛОТОВА В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Глотов В.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 22 час. 00 мин. 23.11.2014 года до 10 час. 00 мин. 26.11.2014 года Глотов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к сараю, расположенному в первом ряду сараев <адрес>, при помощи металлической арматуры взломал замок двери и незаконно проник в сарай, принадлежащий Б.Н.И., где она хранит свое имущество. Из указанного сарая Глотов В.А. тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Б.Н.И.:

- газовую 4-х конфорочную плиту весом 51 килограмм по цене 7 рублей за килограмм металла на общую сумму 357 рублей;

-два металлических бочка объемом по 30 литров стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей;

-3 металлических столба стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 4500 рублей.

С похищенным имуществом Глотов В.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Б.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 7857 рублей.

Кроме того, в период с 16 час. 00 мин. 25.11.2014 года до 10 час. 00 мин. 26.11.2014 года Глотов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к сараю, расположенному в первом ряду сараев <адрес>

<адрес>, при помощи металлической арматуры взломал замок двери и незаконно проник в сарай, принадлежащий П.А.А., где он хранил свое имущество. Из указанного сарая Глотов В.А. тайно похитил следующее имущество, принадлежащее П.А.А., -

-газовую 2-х конфорочную плиту весом 43 килограмма по цене 7 рублей за килограмм металла, на общую сумму 301 рубль;

-стиральную машину «Волна» весом 30,5 килограммов по цене 7 рублей за килограмм металла, на общую сумму 213 рублей 50 копеек;

-металлический бачок объемом 30 литров стоимостью 300 рублей;

-3 металлические кастрюли, весом 500 граммов каждая по цене 7 рублей за килограмм металла стоимостью 3 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 10 рублей 50 копеек;

-металлическую раковину, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом Глотов В.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему П.А.А. материальный ущерб на общую сумму 825 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Глотов В.А., своевременно и добровольно, после консультации с адвокатом П.Ю.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением/ л.д. 147-149/.

В судебном заседании подсудимый Глотов В.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением, фактическими обстоятельствами, квалификацией своих действий и размером причиненного ущерба полностью согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обязуется возместить ущерб, просит дать ему шанс и не лишать свободы.

Защитник - адвокат Милюкова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого Глотова В.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Б.Н.И., будучи надлежащим способом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поскольку находится за пределами Нижегородской области, выразила согласие на рассмотрение дела в отношении Глотова В.А. в особом порядке, в наказании полагаются на усмотрение суда, но просит строго не наказывать Глотова, материальных претензий к нему не имеет.

Потерпевший П.А.А., которому направлялось по указанному им адресу извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поскольку скончался ДД.ММ.ГГГГ., о чем поступила копия актовой записи о смерти № от 25.12.2014г.

При ознакомлении с материалами дела потерпевший П.А.А. не возражал в применении особого порядка судебного разбирательства/л.д.151/.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что дело в отношении Глотова В.А. может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено Глотовым В.А. своевременно - при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждено в судебном заседании, стороны согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу; обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, либо оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Глотов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми и, в своей совокупности, достаточны для решения судьбы дела и вынесения по делу обвинительного приговора.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Глотова В.А. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ /в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ/ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ /в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ/ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ /в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ/, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

При изучении личности подсудимого Глотова В.А. судом установлено, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов

<данные изъяты>

Суд соглашается с указанным заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов и считает Глотова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Глотовым В.А., данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глотова В.А. по каждому преступлению суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной в совершении двух преступлений /л.д. 22/.

Обстоятельством, отягчающим наказание Глотова В.А. по каждому преступлению, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления, посему при назначении наказания необходимо применить положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд обсудил и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, посему при назначении наказания подсудимому Глотову В.А. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что он полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, что смягчает его наказание; вместе с тем, подсудимый совершил два преступления в состоянии алкогольного опьянения и в условиях рецидива, что отягчает его наказание, характеризуется, в целом, неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, отсутствия тяжких последствий и гражданских исков по делу, а также принципов справедливости и гуманизма суд считает возможным исправление Глотова В.А. и без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на подсудимого Глотова В.А. исполнение определенных обязанностей.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому Глотову В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит для этого достаточных оснований с учетом отсутствия тяжких последствий от его действий.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии

с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГЛОТОВА В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» Уголовного Кодекса РФ и ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса РФ/в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ - каждого/.

Назначить наказание осужденному Глотову В.А. в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ - сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию осужденному Глотову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев без ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - осужденному Глотову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного Глотова В.А. периодически – 1 раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно осужденного Глотова В.А. возложить уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства:

- два металлических столба, бочок объемом 30 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району Нижегородской области, - вернуть законному владельцу, при невостребованности - уничтожить. /л.д. 102/;

- газовую 2-х конфорочную плиту, бочок объемом 30 литров, стиральную машину «Волна», металлическую раковину (мойку), три кастрюли, переданные на хранение потерпевшему П.А.А., - оставить у законного владельца /л.д. 102-104/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Володарский районный суд.

Председательствующий п/п И.А.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>