Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2022 (2-605/2021;) ~ М-600/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-27/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганская область                           21 февраля 2022 г.

    Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области к Алексееву В. А. об обращении взыскания на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области обратилось в суд с иском к Алексееву В.А. об обращении взыскания на долю земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что на принудительном исполнении в Варгашинском РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство от 21.01.2013 № 9552/13/38/45 в отношении должника Алексеева В.А.. <данные изъяты>. Должником в добровольном порядке выплата задолженности по алиментам не осуществляется. По сведениям Государственной службы кадастра и картографии по Курганской области за Алексеевым В.А. зарегистрирована на праве долевой собственности 1/120 доля земельного участка по адресу: <адрес> расположенного за пределами участка. Кадастровый номер земельного участка – №, площадь – 4979998 кв.м. Руководствуясь статьей 278 ГК РФ, просила суд обратить взыскание на 1/120 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4979998 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка.

    В судебном заседании представитель истца судебный пристав-исполнитель Толоконникова Ж.К. на исковых требованиях настаивала.

    Ответчик Алексеев В.А. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо Х.Ю.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.

    Третьи лица Ш.Л.С., К.А.М., Е.В.К. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. В суд направили заявления, в которых указали на согласие с исковыми требованиями. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица Алексеева В.А., А.М.И., А.А.А., Б.В.Г., Б.Л.Е., Б.Е.Н., Г.Н.А., Г.Л.Д., Г.И.Р., Г.Г.Н., Д.Л.К., Е.В.К., Е.Л.Н., Е.г.Г., З.С.Е., К.А.С., К.А.Н., К.Т.В., К.А.А., М.Е.А., М.А.Е., О.В.Т., О.И.А., П.Т.Г., Р.Н.И., С.В.А., С.Л.К., Ш.А.Е., Ш.Е.И., Ш.В.А., Ш.Н.И. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Из материалов гражданского дела следует, что в производстве Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № 1268/13/32/45 в отношении должника Алексеева В.А.

Исполнительное производство возбуждено 21.03.2013 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 г. Кургана о взыскании с Алексеева В.А. в пользу А.Ю.А. <данные изъяты> в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, <данные изъяты>

Алексеев В.А. требования исполнительного документа надлежащим образом не исполняет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.05.2018 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах.

В отношении Алексеева В.А. неоднократно устанавливалось временное ограничение на выезд из Российской Федерации (постановления от 25.03.2015, 28.06.2018, 08.02.2019, 15.02.2021).

Принятых судебным приставом-исполнителем мер, направленных на исполнение судебного акта, оказалось недостаточным.

По состоянию на 03.02.2022 размер задолженности <данные изъяты> составляет 1 041 844,62 руб. (постановление о расчете задолженности от 03.02.2022).

В ходе проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем установлено, что Алексееву В.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/120 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4979998 кв.м., категории – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства. Земельный участок расположен: <адрес> расположенного за пределами участка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.11.2018 установлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении 1/120 доли земельного участка, принадлежащего Алексееву В.А.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.01.2022 земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности: О.И.А. (1/20), С.В.А. (2/40), М.А.Е. (1/20), Ш.Л.С. (2/40), Алексееву В.А. (1/120), А.М.И. (1/30), Б.В.Г. (1/40), М.Е.А. (1/40), Б.Л.Е. (1/40), Ш.Н.И. (1/40), Ш.В.А. (1/40), Ш.А.Е. (1/40), О.В.Т. (1/40), З.С.Е. (1/40), Г.Н.А. (1/40), А.А.А. (1/40), Б.Е.Н. (1/40), К.А.А. (1/40), Г.Л.Д. (1/40), Г.Г.Н. (1/40), Е.г.Г. (1/40), К.Т.В. (1/40), П.Т.Г. (1/40), Алексеевой В.А. (1/30), Е.Л.Н. (1/20), К.А.С. (1/40), Р.Н.И. (1/40), Г.И.Р. (1/40), Е.В.К. (1/40), К.А.Н. (1/40), С.Л.К. (1/20), Д.Л.К. (1/20), Ш.Е.И. (1/40).

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

По настоящему спору совокупность таких обстоятельств не установлена.

Истцом не представлено доказательств невозможности выдела в натуре доли земельного участка, принадлежащей ответчику и в отношении которой истцом заявлены требования по настоящему иску, либо возражений против такого выдела остальных собственников, а также направления долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения от них отказа в приобретении доли должника.

Таким образом, порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю имущества, находящегося в общей долевой собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом соблюден не был, а требования об обращении взыскания на спорный земельный участок предъявлены без учета положений статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Управления ФССП России по Курганской области к Алексееву В.А. об обращении взыскания на долю земельного участка,.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления ФССП России по Курганской области к Алексееву В. А. об обращении взыскания на долю земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25.02.2022.

Судья                                Л.А. Медведева