Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2015 ~ М-1803/2015 от 06.08.2015

Дело №2-1703/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года                г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,

с участием: представителя истца Зотова Е.Н., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Мельникова И.Е. к ООО Страховая компания «СК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников И.Е. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «СК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска представитель истца указал, что в результате ДТП произошедшего <данные изъяты> автомобилю Митсубиши Лансер, <данные изъяты> причинены технические повреждения.

Факт ДТП был оформлен и зарегистрирован в ОГИБДД РДПС ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, воспользовавшись правом, обратился к своему страховщику ООО Страховая компания «СК» с заявлением выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был составлен акт о страховом случае и установлена сумма страхового возмещения <данные изъяты> руб.

До настоящего времени истцу указанное страховое возмещение не выплачено.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес филиала ООО Страховая компания «<данные изъяты>» направлялись претензии, которые оставлены без внимания.

Поскольку ответчиком права истца на страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. нарушены, то указанная сумма подлежит к взысканию. Кроме того с ответчика, по мнению истца подлежат к взысканию: неустойка, штраф 50%,финансовая санкция и компенсация морального вреда.

Ссылаясь на Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закон "О защите прав потребителей" просил: взыскать с ООО Страховая компания «СК» в пользу Мельникова И.Е. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Мельникова И.Е. неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «СК» в пользу Мельникова И.Е. денежные средства в виде финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «СК» в пользу Мельникова И.Е. штраф за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Мельникова И.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, суду представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие с участием представителя адвоката Зотова Е.Н., который поддержал исковое заявление и заявил ходатайство о взыскании с ответчика ООО Страховая компания «Северная Казна» в пользу Мельникова И.Е. и оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО "СК СК" извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак № под управлением Б.А. и автомобиля Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением Мельникова И.Е. автомобилю Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак Т 814 РМ-26 причинены технические повреждения.

Факт ДТП был оформлен и зарегистрирован в ОГИБДД РДПС гДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО "СК СК", куда истец обращался за страховой выплатой в рамках прямого урегулирования убытков.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был составлен акт о страховом случае и установлена сумма страхового возмещения <данные изъяты> рублей, однако указанная сумма истцу выплачена не была.

Сумма страхового возмещения определенная в акте о страховом случае ни одной из сторон не оспаривалась.

Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, мотивированный отказ в адрес страхователя не направлен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес филиала ООО Страховая компания «СК» направлялись претензии, которые оставлены без внимания.

Факты установленные судом подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают у суда сомнений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктами 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Законные требования истца о выплате страхового возмещения до настоящего времени не удовлетворены, принятые на себя обязательства по договору ОСАГО страховщиком не исполнены, в связи с чем, суд считает, что виновными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя.

По мнению суда в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика в пользу истца необходимо взыскание страхового возмещения в сумме определенной актом о страховом случае.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд считает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей истцом определена не верно.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составила <данные изъяты> дней.

Указанная сумма не превышает, размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного ФЗ об ОСАГО, в данном случае 120 000 руб., поэтому подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку ответчиком не соблюден срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа, суд считает, что в данном случае подлежит применению Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку страховое событие наступило ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с п. 15 ст. 5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ к возникшим правоотношениям в части взыскания штрафа должны быть применены нормы пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями статьи 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО" и пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, с ответчика подлежит к взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет 50% от взысканного страхового возмещения.

Разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд считает, что истец верно руководствовался разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым на отношения, возникающие из договора ОСАГО, в части, не урегулированной специальными законами, распространяется Закон о защите прав потребителей.

На правоотношения между сторонами по настоящему иску распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку в данном случае имело место причинение вреда Мельникову И.Е., как потребителю, вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ООО Страховая компания «СК» по договору страхования транспортного средства, выразившегося в не возмещении причиненного ущерба потерпевшему в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд считает о возможности удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, определив размер компенсации в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с нарушением законных прав истец вынужденно обратился за юридической помощью.

Стоимость данных услуг на оказание представительских, консультационных (юридических) услуг, в соответствии с которым истцу были оказаны услуги, составила <данные изъяты> рублей. Данные услуги истцом оплачены согласно приходному ордеру № ДД.ММ.ГГГГ года.

Расходы, связанные с оплатой услуг представителя, урегулированы ст. 100 ГПК Российской Федерации, согласно которой они взыскиваются в разумных пределах.

По мнению суда с учетом категории дела, его сложности, объема выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, а также принципа разумности, указанная сумма отвечает требованиям разумности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Мельникова И.Е. к ООО Страховая компания «СК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «СК» в пользу Мельникова И.Е. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «СК» в пользу Мельникова И.Е. неустойку (пеню) <данные изъяты> несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «СК» в пользу Мельникова И.Е. денежные средства в виде финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «СК» в пользу Мельникова И.Е. штраф за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «СК» в пользу Мельникова И.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «СК» в пользу Мельникова И.Е. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья           В.В. Гужов