Решение по делу № 33-4415/2016 от 18.04.2016

Судья Юлбарисова С.А. Дело № 33-4415

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Шульга С.В.,

при секретаре Половове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткиной Н.Ф. к Мицкусу А.П., Мицкусу С.А. о возмещении материального ущерба по апелляционной жалобе Мицкуса А.П., Мицкуса С.А. и их представителя на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

С Мицкуса А.П., Мицкуса С.А. солидарно в пользу Воткиной Н.Ф. взыскана сумма материального ущерба в размере 1 151 303,40 рублей.

С Мицкуса А.П., Мицкуса С.А. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 13957 рублей в равных долях, т.е. по 6 978,50 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя Воткиной Н.Ф. - Губанова А.И., возражения Мицкуса С.А., его представителя - Музыченко Е.В., судебная коллегия

установила:

Индивидуальный предприниматель Воткина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Мицкусу А.П., Мицкусу С.А. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 1 151 303,40 руб., указав, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «А.» к ней, как индивидуальному предпринимателю, о признании недействительным договора аренды торгового помещения № в павильоне розничной торговли «...» оставлены без удовлетворения. Мицкус А.П., состоял в должности директора ООО «А.», достоверно знал о принятом Арбитражным судом Приморского края решении, в неустановленное время (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий и желая их наступления, дал распоряжение своему сыну Мицкусу С.А., работающему в ООО «А.», о реконструкции торгового помещения № на рынке «...», где она осуществляла торговую деятельность. Мицкус С.А., при содействии привлеченных им неосведомленных о совершаемом преступлении лиц, осуществил демонтаж витражного стекла торгового помещения № и торгового оборудования - прилавков и стеллажей, а также вывез все находящиеся в торговом помещении товарно-материальные ценности, в том числе кондитерские изделия на сумму 610 309,87 руб., денежные средства в размере 280 000 руб. Имущество было помещено на склад временного хранения по <адрес>, при этом повреждено торговое оборудование на сумму 260 993,55 руб., денежные средства исчезли, а кондитерские изделия пришли в негодность. По данному факту было возбуждено уголовное дело, Мицкусу А.П. и Мицкусу С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Уголовное дело в отношении Мицкуса А.П. и Мицкуса С.А. прекращено ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В результате совместных действий Мицкуса А.П. и Мицкуса С.А. ей причинен имущественный вред, выразившийся в порче кондитерских изделий, присвоении денежных средств, повреждении торгового оборудования и невозможности осуществлять предпринимательскую деятельность. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ей ущерб в размере 1 151 303, 40 руб., из них 610 309,87 руб. - ущерб, причиненный в результате порчи кондитерских изделий; 260 993,55 руб. - ущерб, причиненный в результате порчи торгового оборудования, 280 000 руб. - ущерб, причиненный в результате присвоения денежных средств, находящихся в кассе торгового павильона.

В судебном заседании Воткина Н.Ф. и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что в результате действий ответчиков, связанных с незаконным вывозом оборудования, большая его часть пришла в негодность: побиты стекла витрин; стеллажи, тумбы имеют дефекты в виде царапин и сколов красочного покрытия; в местах крепления шурупов образовались сквозные отверстия. Ущерб, причиненный ИП Воткиной Н.Ф., подтверждается актом №, составленным комиссией в составе индивидуального предпринимателя, главного бухгалтера и товароведа, инвентаризационными ведомостями. Согласно указанному акту на вечер ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке находилось товара на сумму 610 309,87 рублей, в кассе находились денежные средства в размере 280 000 рублей. Ущерб торговому оборудованию составил 260 993,55 рублей. Все эти обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, копии которых приобщены к гражданскому делу. Наличие денежных средств в кассе подтверждается показаниями свидетелей Б.И. и Е.О. ИП Воткина Н.Ф. была признана гражданским истцом, гражданский иск был заявлен в рамках уголовного дела. Уголовное дело в отношении Мицкуса А.П. и Мицкуса С.А. прекращено ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка ... в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Оба подсудимых были согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, тогда как имели право настаивать на рассмотрении уголовного дела, просить о вынесении оправдательного приговора и настаивать на отказе в удовлетворении гражданского иска.

Мицкус С.А., его представитель и представитель Мицкуса А.П. иск не признали, считают, что истец не доказал совокупность условий, необходимых для наступления ответственности ответчиков перед истцом, а именно: наличие вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями. Также, не согласны с размером ущерба. ИП Воткина Н.Ф. осуществляла торговую деятельность в торговом павильоне № на протяжении года, при этом использовала торговое оборудование, которое и было впоследствии вывезено ответчиками. За это время торговое оборудование подверглось воздействию, как со стороны персонала, так и со стороны покупателей. Все повреждения торгового оборудования, указанные в заключении эксперта в рамках уголовного дела, такие как сколы, потертости покрытия, отставание задних стенок могли образоваться в результате эксплуатации имущества, а не в результате однократного физического воздействия на него при транспортировке и выгрузке. Размер ущерба, причиненный в результате порчи продуктов питания, считают неподтвержденным. Между ИП Воткиной Н.Ф. и ответчиками сложились неприязненные отношения. В качестве подтверждения ущерба продуктам питания истец предоставила акт ревизии, составленный самой Воткиной Н.Ф. и её продавцами, при этом истец заинтересована в максимально возможной сумме ущерба. Действительно, товар и оборудование были вывезены из торгового павильона, но в строгом соответствии с законом, а именно пересчитан и упакован, определен на хранение в рефрижераторный контейнер с установленной температурой хранения. Истице было предложено забрать товар, однако она сознательно его не забирала, что привело к его порче.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Мицкус С.А., Мицкус А.П. и их представитель. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного. Считают, что истцом не представлены доказательства вины ответчиков в причинении материального ущерба, судом не в полном объеме исследованы доказательства по делу, не согласны с размером ущерба, считают его завышенным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Мицкус С.А., его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Представитель ИП Воткиной Н.Ф. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По делу установлено, что Мицкус А.П., состоя в должности директора ООО «А.», достоверно зная о решении Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении иска ООО «А.» к ИП Воткиной Н.Ф. о признании недействительным договора аренды помещения № в павильоне розничной торговли «...» и выдворении ИП Воткиной Н.Ф. из указанного павильона, не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью последующей передачи торгового помещения № другим арендаторам и извлечения прибыли на более выгодных условиях, вопреки установленному порядку, как организатор неправомерных действий дал своему сыну Мицкусу С.А., работающему администратором ООО «А.», распоряжение о реконструкции торгового помещения № на рынке «...», и вывозе находящихся в торговом помещении товарно-материальных ценностей. Мицкус С.А., действуя совместно и согласованно с Мицкусом А.П., во исполнение указания последнего, вопреки установленному законом порядку, путем полной блокировки стеновыми панелями, осуществил демонтаж входной двери в торговое помещение №, и составил акт от ДД.ММ.ГГГГ о произведенных действиях; а в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ осуществил демонтаж витражного стекла торгового помещения № и торгового оборудования - прилавков и стеллажей, а также в неустановленное время вывез все находящиеся в торговом помещении принадлежащие Воткиной Н.Ф. товарно-материальные ценности, в том числе: кондитерские изделия на сумму 610 309,87 руб., денежные средства в сумме 280 000 руб., и поместили имущество на склад временного хранения по адресу: <адрес>, при этом повредив торговое оборудование на сумму 260 993,55 руб. В результате совместных неправомерных действий Мицкус А.П. и Мицкус С.А. причинили Воткиной Н.Ф. имущественный ущерб на сумму 1 151 303,40 руб. в виде порчи самовольно вывезенных и пришедших в негодность скоропортящихся товаров, присвоении денежных средств, повреждении торгового оборудования и невозможность продолжать Воткиной Н.Ф. осуществление предпринимательской деятельности. Своими действиями Мицкус А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 330 УК РФ, Мицкус С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство).

Уголовное дело в отношении Мицкуса А.П. и Мицкуса С.А. прекращено ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка ... в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Ходатайство о прекращении уголовного дела было заявлено в ходе предварительного слушания защитниками Мицкуса А.П. и Мицкуса С.А. Последние согласились на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Постановление вступило в законную силу (т.1 л.д.4-9).

В соответствиями с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степен░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 151 303,40 ░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 260 993,55 ░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░.115-117). ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 000 ░░░., ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░. 1 ░.░. 46-47), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ 09 ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ 30 000 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 280 000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ (░.1 ░.░. 60-65).

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 610309, 87 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.1 ░.░.46-47), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.1 ░.░.48-53, 174-250, ░.2 ░.░.1-8). ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 122, 126-128).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 142).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1151303,40 ░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░