Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2019 ~ М-808/2019 от 01.10.2019

УИД 10RS0017-01-2019-001128-74 Дело № 2-860/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

с участием помощника прокурора Чураковой М.А.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смиронова А.В. к Ворониной Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Смирнов А.В. обратился с иском к Ворониной Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что ответчик зарегистрирован в муниципальной квартире <Номер обезличен> в доме <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен> в качестве члена семьи нанимателя. 21.01.2018 ответчица выехала из указанного выше жилого помещения, так как отношения с истцом распались. С указанного времени ответчик в жилом помещении не проживает, вещей Ворониной Е.П. в квартире нет, она не несет расходы по оплате коммунальных платежей. В настоящее время проживает в Питкярантском районе с новой семьей. Ссылаясь на положения ст. ст. 83, 71 ЖК РФ, Смирнов А.В. просит признать Воронину Е.П. утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Смирнов А.В. и его представитель Дубина Ю.В., допущенная судом к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили суду, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении в связи с постоянным выездом в иное место жительство, в спорной квартире не появляется с января 2018 года даже для встреч с ребенком. Забрала свои вещи из квартиры. Препятствий в пользовании квартирой Ворониной Е.П. никто не чинил.

В судебное заседание ответчица Воронина Е.П. не явилась, извещена надлежащим образом. В телефонограмме указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск признает. Также представила в суд письменное заявление о признании исковых требований. Указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Третье лицо, администрация Сортавальского городского поселения, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Третье лицо Потанина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании допрошена свидетель Минина Г.В.

Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, с 17.01.2014. Поименованная квартира является муниципальной собственностью.

13.01.2014 между администрацией Сортавальского городского поселения и Смирновым А.В. заключен договор социального найма вышепоименованного жилого помещения.

Согласно п.п. 1 и 2 п. 3 договора совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселяются, в том числе: Воронина Е.П., Воронина В.А., Потанина С.В., Потанина А.Д.

В настоящий момент в квартире зарегистрированы: Смирнов А.В., Воронина Е.П. и Воронина В.А. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 10 ЖК РФ гласит, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что Воронина Е.П. с января 2018 года не проживает в спорном жилом помещении, не содержит его, не оплачивает коммунальные услуги.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Мининой Г.В., материалами дела, не оспорены ответчиком.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что он заинтересован в спорном жилом помещении и в силу объективных причин не проживает в нем.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

С учетом указанных норм Жилищного кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14, юридическими обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении исковых требований сторон, являются обстоятельства выезда ответчика из спорного жилого помещения, причины его отсутствия в жилом помещении, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, наличие права пользования жилым помещением в новом месте жительства, исполнение обязанностей по договору социального найма.

Из представленных суду документов следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении. Все расходы по содержанию жилого помещения несет Смирнов А.В., ответчик в заявлении суду и телефонограмме указал, что не возражает относительно заявленных требований истца.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Воронину Е.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>.

Взыскать с Ворониной Е.П. в пользу Смиронова А.В. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата обезличена>.