Решение по делу № 2-82/2018 (2-2691/2017;) ~ М-3540/2017 от 07.11.2017

ДЕЛО № 2-82/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 марта 2018 года.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2018 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи      Австриевских А.И.,

при секретаре                  Севаловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Зои Николаевны, Макаровой Ольги Владимировны к СНТ СН «Виктория-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Виктория-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения приходно-расходной сметы, членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ год, о возложении обязанности по пересмотру пунктов расходной сметы путем исключения ряда пунктов, о принятии приложения № к договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ступинский городской суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Виктория-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения
приходно-расходной сметы, членских и иных взносов на ДД.ММ.ГГГГ год, а именно пунктов: расходы «Членские взносы» - в сумме 24000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 100 рублей; расходы «Содержание счета» в сумме 24000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 100 рублей; расходы «Транспортные» в сумме 42000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 175 рублей; расходы «Сотовая связь» в сумме 9000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 37,50 рублей; расходы «Канцтовары, почтовые расходы» в сумме 9000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 37,50 рублей; расходы «Налог на землю общего пользования» в сумме 96000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 400 рублей; расходы «На развитие и поддержание инфраструктуры» в сумме 336000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 1400 рублей; расходы «Непредвиденные и представительские расходы» в сумме 72000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 300 рублей; расходы «Вознаграждение председателя и иные вознаграждения за работу по управлению общим имуществом» в сумме 240000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 1000 рублей; расходы "Вывоз Б/О" в сумме 198000 рублей; размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 825 рублей; расходы «Уборка мусорной площадки и территорий общего пользования» в сумме 48000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 200 рублей; расходы «На окос земель общего пользования» в сумме 42000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 175 рублей; расходы «На уборку снега в зимний период» в сумме 48000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 200 рублей; расходы «Содержание электросети уличного освещения и оплата за электроэнергию» в сумме 180000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 750 рублей; расходы «На содержание и текущий ремонт существующих дорог» в сумме 312000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 1300 рублей; общая сумма взносов для лиц, ведущих индивидуальное хозяйство на территории СНТ «Виктория-2» - 6900 рублей; обязать СНТ на общем собрании пересмотреть пункты расходной сметы в части заложенных сумм расходов по членским и целевым взносам и плате для лиц, ведущих индивидуальное хозяйство на территории СНТ «Виктория-2», исключив пункты: Б. Управленческие расходы: Б.1.1 Содержание счета в сумме 100 рублей, Б.2 Транспортные расходы в сумме 175 рублей, Б.3 Сотовая связь в сумме 37,50 рублей, Б.4 Канцтовары, поч.расх. (отпр.договоров,писем) в сумме 37,50 рублей, Б.2 Целевые взносы: Б.2 Сооружение детской площадки — взнос не определен, Б.3 Представительские и непредвиденные расходы в сумме 300 рублей, Б.4 Вознаграждение председателя и иные вознаграждения за работу по управлению общим имуществом в сумме 1000 рублей, Б.5 Вывоз ТБО в сумме 825 рублей; принять Приложение № к Договору, формируемое ежегодно на основании сметы расходов, утвержденной решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения приходно-расходной сметы, членских и иных взносов на 2017 год, как «Расчет оплаты за содержание и ремонт объектов имущества общего пользования, оказания услуг, выполнения работ» на основании Договора в редакции истцов.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что имеют в собственности земельные участки на территории СНТСН «Виктория 2», ведут садоводство в индивидуальном порядке, решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ответчика возложена обязанность по заключению с истцами договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Виктория-2», но до настоящего времени имеются разногласия по Приложению № к указанному договору, содержащему расчет оплаты за содержание и ремонт объектов имущества общего пользования, оказания услуг, выполнения работ. Истцы полагаю, что смета, утвержденная протоколом Общего собрания членов СНТ «Виктория 2» ДД.ММ.ГГГГ, не обоснована и завышена, само собрание созвано в нарушение ст.21 ФЗ РФ №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Истцы и их представитель в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, представили письменные пояснения (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

СНТСН «Виктория 2» в лице представителя по доверенности адвоката Худокормова А.А., в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, представив отзыв на исковое заявление (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с положениями указанной статьи размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Установление размеров платежей и взносов для индивидуального садовода в соответствии со ст. 8 и 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ относится к компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества, а расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого товарищества на приобретение объектов общего пользования.

Конституционным судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В соответствии с Определением Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения могут быть оспорены индивидуальными садоводами в суде, поскольку носят для них обязательный характер. Что же касается иных решений общих собраний садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, то они, будучи обязательными для членов соответствующих некоммерческих объединений (подпункт 11 пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"), сами по себе прав и обязанностей для третьих лиц, не обладающих правами на имущество общего пользования объединения, не порождают и оцениваются судом, рассматривающим спор о взыскании с индивидуального садовода платы за пользование указанным имуществом, наряду с другими доказательствами по делу. При этом, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон в процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), индивидуальный садовод не лишен права приводить доказательства в обоснование иного размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения, отличного от установленного решением юридического лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на СНТ «Виктория 2» возложена обязанность заключить, в том числе, с ФИО2 и ФИО3 Зоей ФИО3 договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Виктория-2» (том № л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой Ольгой Владимировной и Ереминой Зоей Николаевной с одной стороны и СНТ «Виктория 2» с другой стороны заключены договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Виктория-2».

Согласно пункта 5.2. Договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имущество общего пользования СНТСН "Виктория-2", размер взноса за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования по настоящему договору на текущий год устанавливается в Приложении 1 к настоящему договору. Указанное Приложение действительно до момента проведения Очередного или Внеочередного общего собрания членов Товарищества, на котором будет принято решение об изменении размера взноса за пользование объектами инфраструктуры.

В соответствии с пунктом 5.2.2. Договора, цена договора состоит из ежегодной сметы расходов Товарищества на содержание и ремонт объектов имущества общего пользования, находящихся на балансе Стороны 1 (СНТ). Оплата Стороной 2 (индивидуальный садовод) производится только за то имущество общего пользования, которым он пользуется фактически. Расчет стоимости по каждому объекту приводится в ежегодном приложении к договору и является его неотъемлемой частью. Расчет цены договора обосновывается Стороной 1 и согласовывается со Стороной 2 с учетом фактического использования объектов общего пользования и подтверждением расходов на содержание и ремонт объектов общего пользования.

Согласно протокола отчетно-выборного собрания членов СНТ «Виктория-2» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена смета расходов и взносов на ДД.ММ.ГГГГ год – 7000 рублей для каждого члена СНТ и 6900 рублей для лица ведущего индивидуальное хозяйство.

На основании указанного протокола истцам представлено приложение №1 к Договору о пользовании объектами инфраструктуры и другим имущество общего пользования СНТСН "Виктория-2" в виде Расчета оплаты на развитие инфраструктуры, содержание и ремонт имущества общего пользования СНТСН «Виктория-2» на ДД.ММ.ГГГГ год (том № л.д.№ №).

Так истцы категорически не согласны о включении в расходную часть сметы следующих пунктов: расходы «Содержание счета» в сумме 24000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 100 рублей; расходы «Транспортные» в сумме 42000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 175 рублей; расходы «Сотовая связь» в сумме 9000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 37,50 рублей; расходы «Канцтовары, почтовые расходы» в сумме 9000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 37,50 рублей; расходы «На развитие поддержание инфраструктуры» (расширение главной дороги при въезде, переноска вагончика, ремонт забора, покраску, сооружение детской площадки) в сумме 336000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 1400 рублей; расходы «Непредвиденные и представительские расходы» в сумме 72000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 300 рублей; расходы «Вознаграждение председателя и иные вознаграждения за работу по управлению общим имуществом» в сумме 240000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 1000 рублей; расходы "Вывоз Б/О" в сумме 198000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 825 рублей. Что касается расходов: «Налог на землю общего пользования» в сумме 96000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 400 рублей; «Уборка мусорной площадки и территорий общего пользования» в сумме 48000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 200 рублей; «На окос земель общего пользования» в сумме 42000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 175 рублей; «На уборку снега в зимний период» в сумме 48000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 200 рублей; «Содержание электросети уличного освещения и оплата за электроэнергию» в сумме 180000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 750 рублей; «На содержание и текущий ремонт существующих дорог» в сумме 312000 рублей, размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов - 1300 рублей; то истцы полагают, что размер взносов членов СНТ и индивидуальных садоводов должен рассчитываться исходя из количества участков в границах СНТ, количество которых исходя из генерального плана СНТ составляет 252 участков.

Суд соглашается с доводами истцов о необходимости расчета размера взносов индивидуальных садоводов исходя из количества участков в границах СНТ, по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в Уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается, в том числе, порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества.

В силу п. 5 ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Поскольку в Уставе СНТСН «Виктория 2» отсутствует принцип расчета размеров членских взносов, то и применение расчета исходя из 240 участков, не допустимо.

Что касается пунктов Б.2 «Транспортные расходы», Б.3 «Сотовая связь», Б.3 «Представительские и непредвиденные расходы», то ответчиком не предоставлено достаточных доказательств и обоснований указанных статей расходов на общую сумму 123000 рублей (42000 рублей – транспортные расходы, 9000 рублей – сотовая связь, 72000 рублей - представительские и непредвиденные расходы) и индивидуальному взносу в размере 512,50 рублей (175 рублей – транспортные расходы, 37,50 рублей – сотовая связь, 300 рублей - представительские и непредвиденные расходы).

Так, в ходе судебного разбирательства, представитель ответчика пояснил, что автотранспортных средств в СНТСН «Виктория-2» не имеется, председатель правления СНТСН использует личный автотранспорт для нужд СНТСН, вместе с тем, договор аренды транспортного средства между ним и СНТСН никогда не оформлялся.

Из справки о составе расходов по некоторым пунктам сметы на 2017г, представленной СНТ (том 1, л.д.200-201), указано, что истрачено на оплату услуг оператора GSM модуля, отвечающего за открытие/закрытие шлагбаума сумма в размере 7000 рублей, председателю правления СНТ возмещены расходы по телефонным переговорам, связанным с деятельностью СНТ в размере 2000 рублей, по состоянию на 05.02.2018г оплачено на государственную пошлину и оплату услуг адвоката 124000 рублей, однако документов, подтверждающих наличие расходов на указанные услуги, суду не представлено.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о необоснованном включении в состав расходов индивидуальных садоводов таких разделов как «транспортные расходы», «сотовая связь», «представительские и непредвиденные расходы».

В соответствии с абз.2 пункта 5.2. Договора, индивидуальный садовод - Сторона 2, по его письменному заявлению может быть освобождён от оплаты за вывоз ТБО в случае заключения им прямого договора с организацией, осуществляющей вывоз ТБО.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не отрицал того факта, что СНТ было извещено о заключении истцами договоров на вывоз бытовых отходов, что позволяет сделать вывод о необоснованном включении в Расчет истцов пункта Б.5. "Вывоз бытовых отходов" на общую сумму 198000 рублей и индивидуального взноса каждого истца в размере 825 рублей.

Что касается пунктов Б.2 «На развитие поддержание инфраструктуры» (расширение главной дороги при въезде, переноска вагончика, ремонт забора, покраску, сооружение детской площадки) и Б.10 «На содержание и текущий ремонт существующих дорог» (завести 170куб.м. щебня и гравия (всего), их разравнивание и планировку), то суд считает необходимым объединить указанные пункты в один «На поддержание инфраструктуры (в том числе содержание и текущий ремонт дорог, ремонт и покраска забора)», установив размер взноса для индивидуальных садоводов в размере 1333,30 рублей, исходя из расчета: 336000/252, по следующим основаниям.

Так, пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что Сторона 2 (индивидуальный садовод) оплачивает стороне 1 (СНТ): 1) Взнос за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества, установленный настоящим Договором за: дороги, земли общего пользования, улицы и ограждения, ворота (шлагбаум, калитки), площадка ТБО, уличное освещение; 2) платежи за коммунальные услуги.

Пунктом 5.2.2 Договора предусмотрено, что оплата Стороной 2 производится только за то имущество общего пользования, которым он пользуется фактически.

В примечании пункта Б.2 представленного расчета (том 1 л.д.122) «На развитие и поддержание инфраструктуры» указано – расширение главной дороги при въезде, переноска вагончика, ремонт забора, покраску, сооружение детской площадки; в примечании пункта Б.10 «На содержание и текущий ремонт существующих дорог» указано – завести 170 куб.м. щебня и гравия (всего), их разравнивание и планировку.

Исходя из справки о составе расходов по некоторым пунктам сметы на 2017г, представленной СНТ (том 1, л.д.200-201), при составлении проекта сметы на 2017 года СНТ были запланированы следующие расходы: по пункту Б.2 – расширение главной дороги, ремонт забора, реконструкция навеса (павильона) для проведения Общего собрания СНТ, из которых частично выполнены работы по расширению главной дороги: приобретены и установлены ж/б бордюрные блоки на общую сумму 81000 рублей и реконструирован навес (павильон) для проведения общих собраний СНТ на общую сумму 80235 рублей; ремонт забора не исполнен в связи с недостаточностью собранных денежных средств. Что касаемо пункта Б.10 «На содержание и текущий ремонт существующих дорог» в справке ничего не указано.

В обоснование указанных доводов, стороной ответчика представлены договоры на оказание услуг от 03.07.2017г и 10.07.2017г, предметом которых является предоставление автотехники для завоза щебня, асфальтной крошки и грунта, и разравнивания строительного материала (асфальтной крошки, щебня и т.п.) на территории СНТСН «Виктория-2» (л.д.№ то есть документы подтверждающие расходы по содержанию и текущий ремонт существующих дорог.

Таким образом, документов, подтверждающих наличие расходов на указанные в пункте Б.2 услуги (расширение главной дороги при въезде, переноска вагончика, ремонт забора, покраску, сооружение детской площадки), суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает, что иные расходы, включенные в Приложение №1 "Расчет оплаты за содержание и ремонт объектов имущество общего пользования, оказания услуг, выполнения работ", в частности: «Канцтовары, почтовые расходы», «Налог на земли общего пользования», «Вознаграждение председателя и иные вознаграждения за работу по управлению общим имуществом», «На окос земли общего пользования», «На уборку снега в зимний период», «Содержание электросети уличного освещения и оплата за электроэнергию», с учетом пояснений сторон и представленных письменных доказательств, прямо направлены на содержание и ремонт объектов инфраструктуры СНТСН и не могут быть исключены из состава расчета без нарушения баланса прав и обязанностей членов СНТСН с одной стороны и индивидуальных садоводов с другой.

Утверждения истцов о том, что управленческие расходы и вознаграждения не являются объектами инфраструктуры и оплате с их стороны не подлежат, объективно ничем не подтверждены. Председатель СНТСН, в соответствии с положениями ст.ст. 23, 24 Федерального закона РФ №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" исполняет необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности и несет за это весь спектр ответственности. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 21 указанного Федерального закона к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится и поощрение членов правления, к которым относится в соответствии с ч.1 ст. 23 указанного Федерального закона и Председатель Правления.

Вместе с тем суд признает необоснованными требования истцов о признании недействительным решения Общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Виктория 2" от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения приходно-расходной сметы, членских и иных взносов на 2017 года, пунктов расходной сметы на 2017 год, в силу того, что решения общих собраний садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, будучи обязательными для членов соответствующих некоммерческих объединений (подпункт 11 пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"), сами по себе прав и обязанностей для третьих лиц, не обладающих правами на имущество общего пользования объединения, не порождают и оцениваются судом, наряду с другими доказательствами по делу.

Вышеуказанные положения Закона дают основания для вывода о том, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, могут обжаловать в суд решения общего собрания членов СНТ только в части отказа в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Правом обжалования указанных решений в остальной части обладают только члены СНТ.

В рассматриваемом споре, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон в процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), индивидуальный садовод не лишен права приводить доказательства в обоснование иного размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения, отличного от установленного решением юридического лица, что и было сделано истцами в рассматриваемом гражданском деле.

Исходя из вышеизложенного требования истцов об обязании СНТ СН на общем собрании пересмотреть пункты расходной сметы в части заложенных сумм расходов по членским и целевым взносам и плате для лиц, ведущих индивидуальное хозяйство на территории СНТ "Виктория 2" также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Ольги Владимировны и Ереминой Зои Николаевны удовлетворить частично.

- Утвердить Приложение №1 "Расчет оплаты за содержание и ремонт объектов имущества общего пользования, оказания услуг, выполнения работ на ДД.ММ.ГГГГ год» к Договорам Макаровой Ольги Владимировны и Ереминой Зои Николаевны о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ СН "Виктория 2", утвержденным решением Ступинского городского суда Московской области по от ДД.ММ.ГГГГ, в следующей редакции:

№	Наименование платежа	Размер платежа
1	Содержание банковского счета СНТСН	95 (девяносто пять) рублей 20 копеек
2	Канцтовары, почтовые расходы	35 (тридцать пять) рублей 70 копеек
3	Уплата налога на земли общего пользования	381 (триста восемьдесят один) рубль
5	На поддержание инфраструктуры (в том числе содержание и текущий ремонт дорог, ремонт и покраска забора)	1333 (Одна тысяча триста тридцать три) рубля 30 копеек
7	Вознаграждение Председателя Правления СНТ СН по управлению общим имуществом	952 (девятьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек
8	Окос земель общего пользования	166 (сто шестьдесят шесть) рублей 70 копеек
9	Уборка снега в зимний период	190 (сто девяносто) рублей 50 копеек
10	Содержание уличного освещения и оплата электроэнергии	714 (семьсот четырнадцать) рублей 30 копеек
ИТОГО: 3869 (три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 10 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Федеральный судья                    Австриевских А.И.