Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2016 (12-1043/2015;) от 26.11.2015

Дело № 12-1043/2015

РЕШЕНИЕ

13 января 2016 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Габдрахманов А.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Антонова Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР, которым Антонов Е. В., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВДД по УР от <дата> Антонов Е.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Нарушение, за которое Антонов Е.В. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что последний, <дата> в <дата>., управляя автомобилем у <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В жалобе, поданной Антоновым Е.В., ставится вопрос об отмене постановления должностного лица в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он начал проезд пешеходного перехода раньше, чем на него вступил пешеход.

В судебном заседании Антонов Е.В., доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, при этом пояснил, что при подъезде к пешеходному переходу он остановился для того, что бы пропустить пешеходов, поскольку пешеходов, переходящих проезжую часть на данном участке дороги не было, он продолжил движения. В момент начала движения пешеход находился на обочине, во встречном для Антонова Е.В. направлении.

Выслушав Антонова Е.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Несмотря на то, что Антонов Е.В. с самого начала не был согласен с вменяемым ему правонарушением, должностным лицом ИДПС ГИБДД не было принято мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Антонова Е.В. в совершении административного правонарушения.

Кроме протокола об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, в том числе пешеходов, переходивших проезжую часть, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Антонова Е.В. в совершении правонарушения.

В отсутствие указанных сведений в постановлении сделать вывод о совершении (не совершении) административного правонарушения невозможно.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Антоновым Е.В. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВДД по УР от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, которым Антонов Е. В. подвергнут штрафу в размере 1500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Антонова Е. В. по ст. 12.18 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья А.Р. Габдрахманов