Постановления по делу № 1-183/2014 от 19.03.2014

Дело <№>      Стр.7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата>                                                                                             г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.

при секретарях Аршинове А.А., Нехорошковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора              г. Архангельска Миляева В.П.,

представителя потерпевшего Л.

подсудимых Степанова А.А., Зубкова В.Н.,

защитников - адвокатов Помазкина К.А., Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова А. А., <***>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а»             ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зубкова В. Н., <***>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а»             ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Степанов А.А. и Зубков В.Н. обвиняются в том, что они <Дата> около <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе, расположенном в магазине «<***>» по адресу:             ..., вступили в преступный сговор на тайное хищение платежного терминала, расположенного в помещении вышеуказанного магазина, с целью его последующего вскрытия и извлечения денежных средств, распределив между собой преступные роли.

После чего <Дата> в период времени с <Дата>, с целью исполнения своего преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений подошли к платежному терминалу, стоящему в помещении магазина «<***>», расположенного по адресу: ..., совместно взяли в руки платежный терминал № <№>, стоимостью 60 000 руб., с находящимися в нем денежными средствами в размере 4 490 руб., принадлежащий ИП Г. и перенесли на стройку, расположенную рядом с ..., где пытались вскрыть терминал, но не смогли, ввиду отсутствия необходимых инструментов. После чего Степанов и Зубков с места преступления скрылись с целью поиска инструментов для вскрытия терминала, однако, вернувшись, платежного терминала на стройке не обнаружили, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия Степанова и Зубкова органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего Л. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Степанова и Зубкова в связи с примирением сторон, так как они полностью возместили вред, причиненный преступлением, он примирился с ними, претензий не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимых и их защитников, поддержавших ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, и просивших прекратить уголовное дело, прокурора, не возражавшего против его прекращения, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести.

Степанов и Зубков впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили ему вред, причиненный преступлением в полном объеме.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Степанова и Зубкова по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная в отношении подсудимых в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ: платежный терминал, выписку по инкассации терминала от <Дата> и выписку по платежам в терминале - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего Л. и разрешить последнему распоряжаться ими (л.д. 31-45).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании: Степанову А.А. - в размере 7 480 руб., Зубкову В.Н. - в размере 8 415 руб., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Степанова А. А. и Зубкова В. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Степанову А.А. и Зубкову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: платежный терминал, выписку по инкассации терминала от <Дата> и выписку по платежам в терминале - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего Л. и разрешить последнему распоряжаться ими.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании: Степанову А.А. - в размере 7 480 руб., Зубкову В.Н. - в размере 8 415 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   Н.А. Чебыкина