Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3964/2015 ~ М-1905/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-3964/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Непомнящему А5 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Непомнящему Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 130569,19 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3811,38 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в размере 255000 рублей. Договор был заключен посредством подписания клиентом (Непомнящим Н.Н.) заявления, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия ЗАО «Райффайзенбанк» по открытию счета № У. Процентная ставка по кредиту составляет 14,9 % годовых. В связи с допущенными нарушениями ответчиком обязательств по кредиту в его адрес 00.00.0000 года было направлено требование о погашении общей задолженности. Требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по кредиту в целом составляет 130569,19 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 9811,36 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 38613,12 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1191,11 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 4238,48 рублей; остаток основного долга по кредиту в размере 76465,40 рублей; плановые проценты за пользование кредитом в размере 249,72 рублей.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Маслова Н.В. (по доверенности) в суд не явилась, была извещена, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Непомнящий Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по единственному известному суду адресу места жительства (регистрации) в соответствии со справкой отдела адресно-справочной службы: Х Вся направленная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Непомнящим Н.Н. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым, ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Непомнящему Н.Н. кредит в размере 255000 рублей под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается представленной суду копией анкеты, заявления на кредит.

Подписав заявление и анкету, Непомнящий Н.Н. согласился с тем, что в случае акцепта Банком предложения о заключении договора в соответствии с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов гражданам», соответствующие тарифы Банка, Общие условия, Заявление, а также анкета клиента являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно Общим Условиям, одним из оснований для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по Кредитному Договору, в том числе просрочка платежа по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом свыше 5 (пяти) рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка.

В соответствии с представленным расчетом и выпиской по лицевому счету по состоянию на 00.00.0000 года задолженность Непомнящего Н.Н. по кредиту в целом составляет 130569,19 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 9811,36 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 38613,12 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1191,11 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 4238,48 рублей; остаток основного долга по кредиту в размере 76465,40 рублей; плановые проценты за пользование кредитом в размере 249,72 рублей. Указанная задолженность в добровольном порядке ответчиком не была погашена, что подтверждается требованием о погашении общей задолженности по кредиту, направленным Непомнящему Н.Н. 00.00.0000 года. Доказательств обратного со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 130569,19 рублей.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3811,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Непомнящего А6 в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере 130569 (сто тридцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3811 (три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 38 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев