Приговор по делу № 1-598/2013 от 25.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 октября 2013 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сультимовой И.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Алиевой И.А.,

подсудимого Дымчикова Б.В.,

его защитника – адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение, ордер,

при секретаре Дампилон Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Дымчикова Б.В.,ХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дымчиков Б.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

7 сентября 2013 года около 11 часов 40 минут Дымчиков Б.В. находился в помещении кафе «ХХ» по адресу: г.Улан-Удэ, ул. ХХ, где реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «ХХ», стоимостью 12000 рублей, в который были установлены сим-карта сотовой сети «ХХ», стоимостью 150 рублей, флэш-карта на 2 Гб., стоимостью 250 рублей, принадлежащие С. С похищенным Дымчиков Б.В. скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный имущественный ущерб на сумму 12 400 рублей.

Действия Дымчикова Б.В. следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Дымчиков Б.В. вину в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением согласен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Брянский С.И. не возразил против проведения особого порядка судебного разбирательства и просит суд учесть то, что Дымчиков ранее не судим, просит назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель Алиева И.А. также не возразила против проведения особого порядка.

Потерпевший С. в своем заявлении выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. (л.д. ХХ)

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дымчиков Б.В., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Дымчикова Б.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Дымчикову Б.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, не судимого, положительно характеризующегося, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание Дымчикова обстоятельств суд усматривает признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом материального положения Дымчикова, суд считает, что для достижения целей наказания последнему необходимо назначить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и освобождения Дымчикова от уголовной ответственности и наказания, а равно для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены законному владельцу на следствии.

Поскольку уголовное дело в отношении Дымчикова Б.В. рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения всех процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дымчикова Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дымчикова Б.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлении в законную силу отменить.

Освободить Дымчикова Б.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова