Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2013 ~ М-1032/2013 от 21.06.2013

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 09 августа 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Симоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> к Щербакову Н. В., Щербаковой С. А., Балакиреву В. С. о взыскании задолженности по договору займа.

Установил:

Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> обратился в суд с иском к Щербакову Н.В., Щербаковой С.А., Балакиреву В.С. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК <данные изъяты>» и Шербаковым Н.В., взыскании солидарно с ответчиков основной суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов по займу в размере <данные изъяты> коп. и пени за просрочку в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> и Щербаковым Н.В. был заключен договор на выдачу займа в сумме <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графика возврата платежей, уплачивая при этом проценты в размере <данные изъяты> При нарушении сроков погашения займа и процентов на сумму займа начисляются пени за просрочку платежа в размере 80% годовых за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). Последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Щербакова С.А. и Балакирев В.С. являются поручителями по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Журавлев В.В. подтвердил заявленные исковые требования.

Ответчики Щербаков Н.В., Щербакова С.А., Балакирев В.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты>» и Щербаковым Н.В. был заключен договор займа №, по условиям которого Щербакову Н.В. были предоставлена денежная сумма в сумме <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты><данные изъяты> % в месяц за пользование займом.

В соответствии с п. 2.3. договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа, производя ежемесячно погашение займа и уплату процентов за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

В обеспечение исполнения обязательств Щербакова Н.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> и Балакиревым В.С. и Щербаковой С.А. были заключены договора поручительства, в соответствии с которым поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Ответчик Щербаков Н.В. ненадлежащим образом исполнял условия заключенного соглашения, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и в неполном объеме, что является существенным нарушением условий договора, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты> руб<данные изъяты>. основная сумма,<данные изъяты>. –размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- размер пени за просрочку уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Данный расчет судом проверен, ответчиками возражений по сумме задолженности не представлено.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.4 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

С учетом вышеизложенного, требования кредитного потребительского кооператива <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-237 ГПК РФ

Решил:

    Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты>» и Щербаковым Н. В..

    Взыскать в солидарном порядке с Щербакова Н. В., Щербаковой С. А., Балакирева В. С. в пользу кредитного потребительского кооператива <данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья