Постановление по делу № 4/13-243/2017 от 08.02.2017

Дело № 4/13-243/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой             07 марта 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием осужденного Алиева Ч.Н.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Алиева Ч. Нусрат оглы, .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

установил:

Алиев Ч.Н.о. осужден приговорами:

- ... районного суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, .... освобожден по отбытию срока наказания.

- ... районного суда ... от .... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

- ... районного суда ... от .... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Осужденный Алиев Ч.Н.о. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. В судебном заседании осужденный Алиев Ч.Н.о. свое ходатайство поддержал.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, заслушав мнение осужденного, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Приговор ... районного суда ... от ....:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от .... внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного Алиева Ч.Н.о. по данному приговору,поскольку стоимость похищенного имущества по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ составила ... рубля.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Алиеву Ч.Н.о. наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Алиева Ч.Н.о., установленные приговором суда.

Приговор ... районного суда ... от ....:

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Оснований для замены осужденному Алиеву Ч.Н.о. наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Алиева Ч.Н.о., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор ... районного суда ... от ....:

После постановления данного приговоракаких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного Алиева Ч.Н.о.в части осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Алиева Ч.Н.о., и улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденному Алиеву Ч. Нусрат оглы о приведении приговоров ... районного суда ... от ...., ... районного суда ... от ...., ... районного суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законом, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                 О.А.Ситникова