Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2013 от 26.06.2013

1-437/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Белого К.А.

При секретаре Эйснер Е.В.

С участием

Государственного обвинителя Солтукаева И.И.

ПотерпевшегоСеславина М.С.

Защитника Кузнецова А.Г.

Подсудимого Чертыгашева Д.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

Чертыгашева Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, места жительства не имеющего, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Абаканским ГС по п.а ч.2 ст.166, п.а.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, Постановлением Абаканского ГС от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чертыгашевасовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2011 года около 23 часов Чертыгашев, незаконно через забор проник на территорию строящегося объекта расположенного по адресу <адрес>, где незаконно проник в бытовой вагончик, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» электродрель марки Бош стоимостью 2000 рублей, заклепочник стоимостью 300 рублей, а так же с территории похитил восемь упаковок минералловатных плит стоимостью 673.915 рублей каждая на сумму 5391 рубль 32 копейки, а всего на общую сумму 7691 рубль 32 копейки.

С места происшествия с похищенным скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Чернтыгашев вину признал полностью.

Вина Чертыгашева установлена показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Подсудимый Чертыгашев показал, что 17 ноября 2011 года находясь в состоянии алкогольного опьянения с территории стройки по <адрес> похитил восемь упаковок минераловатных плит и из вагончика электродрель и заклепочник, все похищенное продал.

Потерпевший ФИО6показал, что 18.11.2011 года он от сторожа ФИО8 узнал, что с территории стройки и вагончика похищены электродрель,заклепочник и восемь упаковок минераловатных плит. Ущерб составил 7691 рубль 32 копейки.ФИО8 пояснил, что в день кражи он видел Чертыгашева, который перепрыгивал через забор.

Свидетель ФИО8 показал, что в ноябре 2011 года он дежурил на стройке в качестве сторожа, ночью он увидел на заборе мужчину, мужчина, увидев егопобежал, он догнал его им оказался Чертыгашев. Чертыгашев пояснил, что искал свою девушку. Он отпустил его. Утром когда сдавал смену обнаружили, что пропали инструменты и упаковки с минераловатной плитой, об этом он сообщил ФИО6.

Свидетель ФИО11 ( л.д.63-65) чьи показания были оглашены с согласия стороны защиты показала, что в ноябре 2011 года приходил Чертыгашев который с ФИО12 уходили куда-то, позже от ФИО13 ей стало известно, что у Чертыгашева в сумке находилась электродрель и заклёпочник.

Изложенное объективно подтверждается :

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была отражена обстановка возле <адрес>. (л.д.6-7)

Протоколом проверки показаний на месте Чертыгашева, в ходе которой он пояснил обстоятельства совершенного преступления.( л.д.131-137)

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по п.б ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения Чертыгашеваот уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимогоЧертыгашева, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризовался удовлетворительно, ранее судим, мнение потерпевшего, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о не возможности исправления его без изоляции от общества, и необходимым назначить наказание Чертыгашевув виде лишения свободы по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, 68 ч 1 и 2 УК РФ в соответствии со ст.58 УК РФ с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» в сумме 7691 рубль 32 копейки, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме в силу ст.1069 ГК РФ, принимая признание иска подсудимым.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чертыгашева Д.И.Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чертыгашеву в виде заключения под стражей оставить без изменения, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 7.05.2013 года.

В удовлетворении гражданского иска взыскать с Чертыгашева Д.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» 7691 рубль 32 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражении.

Председательствующий: