Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3465/2016 ~ М-3119/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-3465/2016 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2016 года, г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием представителя истца Якушева К.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Маргиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивко О.Н. к ответчику Маргиной М.В., об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие Маргиной М.В.:

земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 777,27 руб.;

земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 158 648,42 руб.;

земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи его на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 854 560 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании отказался от иска к ответчику в части требования об обращении взыскания на земельные участки: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>., с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, а также определении начальной продажной цены земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, на остальных требованиях настаивает.

Ответчик Маргина М.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что стоимость трех земельных участков намного превышает сумму долга, а также не согласна с заключением эксперта, считает, что стоимость земельного участка в <адрес> намного выше.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление представителя истца об отказе от иска к ответчику в части требования об обращении взыскания на земельные участки: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, а также определении начальной продажной цены земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, приобщено к материалам дела, подписано представителем истца.

Суд считает, что отказ от иска по данному гражданскому делу к ответчику в части вышеуказанного требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц. От иска в части представитель истца отказался добровольно, без всякого принуждения, последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, у представителя истца имеются полномочия по отказу от иска полностью или частично, что отражено в доверенности.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска в части требования об обращении взыскания на земельные участки: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, а также определении начальной продажной цены земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

На основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в вышеуказанной части.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, абз.4 ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Сивко О.Н. в лице его представителя Якушева К.А. отказ от иска в части.

    Производство по гражданскому делу по иску Сивко Н.В. к ответчику Маргиной М.В., об обращении взыскания на земельные участки: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № предоставленный для сельскохозяйственного производства на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, а также определении начальной продажной цены земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких