Решение по делу № 2-311/2017 ~ М-242/2017 от 27.03.2017

Дело №2-311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года                                               г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                 Недобор С.Н.

с участием прокурора                                                                     Вакорина М.О.,

истца                                     Осовицкой К.А.,

ответчика                                                 Лымаренко Г.А.,

представителя ответчика                                                                 Пряхина А.В.

при секретаре                             Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осовицкой Кристины Андреевны к Лымаренко Григорию Аврамовичу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Осовицкая К.А. обратилась в суд с иском к Лымаренко Г.А. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что 31 августа 2016 года около 13 часов местного времени она пересекала ул.Ленина г.Карасук по пешеходному переходу. В это время ответчик, управляя автомобилем марки лада Приора, регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу, совершил на неё наезд. В результате противоправных действий ответчика, ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, который расценивается как <данные изъяты> тяжести вред здоровью, а также <данные изъяты>. Она находилась на лечении в Карасукской ЦРБ с 31 августа 2016 года по 20 ноября 2016 года. Противоправными действиями ответчика ей был причинен материальный вред, а также причинены моральные, нравственные страдания, которые заключаются в перенесенных физических болях и неудобствах (<данные изъяты>) и моральной травмы. Моральные и нравственные страдания она оценивает в 400 000 рублей.

На основании ст.ст.151,1100,1101,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей, в счет возврата госпошлины 300 рублей, в счет компенсации услуг за составление заявления 2 000 рублей.

Истец Осовицкая К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что она отказалась от госпитализации, так как имела ребенка возрастом 8 месяцев, она лежала на протяжении трех месяцев, её мать ухаживала за ней, так как ей нельзя было вставать, и за внучкой. Она не могла заниматься своим ребенком. Гипс при таком переломе не накладывают. Она несла затраты на лекарства. Врачи ей сказали, что она больше не сможет родить естественным путем, только путем кесарева сечения, доказательств этому у неё нет, так как нет денежных средств на производство экспертизы. Намерения иметь второго ребенка есть. Она испытывала сильную боль, до настоящего времени место перелома болит.

Ответчик Лымаренко Г.А. исковые требования не признал, так как считает, что повреждения истцом получены не в данном дорожно-транспортном происшествии. Его автомобиль имеет обтекаемую форму, истец отскочила от автомобиля и сама пробежала около 5 метров. Где истец получила травмы, ему не известно. Он является пенсионером, получает пенсию 14-17 тысяч рублей, имеет автомобиль и жилой дом в собственности. У него также имеются заболевания, которые требуют материальных затрат на лекарства.

Представитель ответчика Пряхин А.В. поддержал позицию ответчика. Также просил учесть, что истцом не представлено доказательств невозможности в дальнейшем самостоятельных родов, истец находилась рядом с ребенком дома.

Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению с определением суммы судом, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

     Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера вреда должны учитываться принципы разумности и справедливости. Характер страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и особенностей личности потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    В судебном заседании установлено, что 31 августа 2016 года в 13 часов 10 минут Лымаренко Г.А., управляя автомобилем Лада 217230 Приора, г/н №, на ул.Ленина, 116 г.Карасук, не предоставил преимущество в движении пешеходу Осовицкой К.А., переходившей проезжую часть дороги в зоне действия дорожного знака 5.16.1 и 5.15.2 – «пешеходный переход», совершил на Осовицкую наезд, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты> тяжести вреда здоровью. В дорожно-транспортном происшествии установлена вина Лымаренко Г.А., который нарушил пункт п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом №5-6/2017 в отношении Лымаренко Г.А., содержащем, как объяснения сторон, схему дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра, так и заключение эксперта №175 от 30 декабря 2016 года, согласно которому Осовицкой К.А. причинен <данные изъяты> тяжести вред здоровью.

При определении суммы морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Осовицкой К.А., суд учитывает степень вины Лымаренко Г.А. в дорожно-транспортном происшествии и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения здоровья истца, степень физических и нравственных страданий истца, связанных с полученными травмами, возрастом истца, причинение <данные изъяты> тяжести вреда здоровью, наличие физической боли у истца, а также связанные с травмами ограничения в движении, уходе за собой и малолетней дочерью, длительность лечения и заживления.

При этом судом не могут быть учтены в качестве обстоятельств, влияющих на сумму морального вреда, указания истца на затраты на лекарства, так как затраты на лекарства являются материальным ущербом, невозможность самостоятельных родов в дальнейшем, так как нет данному утверждению доказательств, а, кроме того, невозможно определить намерениях иметь или не иметь других детей.

Довод ответчика о том, что повреждения истцом получены не в дорожно-транспортном происшествии 31 августа 2016 года, неоснователен, опровергается справкой о дорожно-транспортном происшествии, сообщением из лечебного учреждения, журналом травм, медицинской картой истца, заключением эксперта, другими материалами, имеющимися в административном деле №5-6/2017.

Статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено снижение размера взыскания с учетом материального положения ответчика.

В обоснование материального положения ответчиком представлены справки из УПФ РФ, согласно которым пенсия ответчика составляет 20 000 рублей, указал суду, что имеет в собственности жилой дом и автомобиль.

Таким образом, с учетом указанных выше нравственных и физических страданий истца, связанных с дорожно-транспортным происшествием и подтвержденных в ходе рассмотрения дела, с учетом материального положения ответчика, суд считает, что в счет возмещения морального вреда с ответчика Лымаренко Г.А. следует взыскать в пользу Осовицкой К.А. 40 000 рублей.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании морального вреда являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, а также получения истцом повреждений не в дорожно-транспортном происшествии 31 августа 2016 года. Следует также учесть, что возмещение морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, производится и без вины причинителя вреда.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме       300 рублей.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции истцом оплачены расходы за составление искового заявления в суд 2 000 рублей. Данные расходы суд находит разумными с учетом проделанной представителем работы.

Таким образом, судебные расходы составят 2 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Осовицкой Кристины Андреевны удовлетворить частично.

Взыскать с Лымаренко Григория Аврамовича в пользу Осовицкой Кристины Андреевны в счет возмещения морального вреда 40 000 рублей, судебные расходы в сумме 2 300 рублей, а всего 42 300 рублей (сорок две тысячи триста рублей).

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2017 года.

СУДЬЯ: подпись