Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2015 ~ М-282/2015 от 09.06.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2015 года                                                             гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Великановой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Великановой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.08.2013 года в размере 479 173 рубля 74 копейки.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В исковом заявлении истец указал, что между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Великановой Н. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор . В соответствии с п. 1.2. указанного договора Великановой был выдан кредит на потребительские цели в размере 480 000 рублей на срок 1826 дней, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50 % годовых. В соответствии с п.п. 5.1., 5.2., 5.2.6. кредитного договора от 30.08.2013г. Великанова приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит путем оплаты обязательного платежа в размере 14 176 рублей 98 копеек, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные настоящим договором 30 числа каждого месяца. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению Великановой кредита 30.08.2013г. путем перечисления денежных средств на ее текущий счет , что подтверждается банковским ордером , а также выпиской по лицевому счету. Однако заемщик с 01.12.2014г. по настоящее время надлежащим образом не исполняет свои обязательства в части возврата основного долга в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени) за нарушение оплаты основного долга, что подтверждается выпиской со счета о движении средств по счету ответчика. В соответствии с п.6.2. кредитного договора от 30.08.2013г. за несвоевременное погашение основного долга ответчик обязан уплатить истцу пени (неустойку) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. В соответствии с п.8.1.1. кредитного договора от 30.08.2013г. в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, кредитор вправе досрочно взыскать кредитные средства, преданные заемщику. В порядке, предусмотренном п. 8.1.2. кредитного договора от 30.08.2013г. заемщику было направлено требование от 29.01.2015г. о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, но никаких мер заемщиком по погашению имеющейся задолженности не было предпринято. По состоянию на 21.05.2015г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 30.08.2013г. составляет 479 173 рубля 74 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор от 30.08.2013г., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Великановой Н.А., и взыскать с ответчика остаток текущей ссудной задолженности в размере 372 405 рублей 57 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 46 874 рубля 43 копейки, задолженность по пени за кредит в размере 17 108 рублей 94 копейки, просроченную ссудную задолженность в размере 36 458 рублей 05 копеек, просроченную комиссию за страхование в размере 6 326 рублей 75 копеек, и оплаченную государственную пошлину в размере 7 991 рубль 74 копейки, а всего 487 165 рублей 48 копеек.

Ответчик Великанова Н.А. в судебном заседании с иском ОАО «Первый Объединенный Банк» согласилась в полном объеме указав, что в связи с трудным материальным положением не могла погашать кредит.

           Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора от 30 августа 2013г. ОАО «Первый Объединенный Банк» в лице специалиста по обслуживанию лиц Операционного отдела ФИО1, действующей на основании доверенности, был выдан кредит в сумме 480 000 рублей на срок 1826 дней, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50 % годовых Великановой Н. А..

           В соответствии с п.п. 2.2., 2.3., 2.3.2. кредитного договора от 30.08.2013г. сумма корректирующего значения в целях определения процентной ставки по кредиту применяется в соответствии с условиями кредитования по конкретному кредитному продукту, действующими на момент заключения настоящего договора. По настоящему договору устанавливается корректирующее значение за личное страхование заемщика (от рисков смерть, инвалидность 1 или 2 группы, наступивших в результате несчастного случая или болезни) - 3,00% годовых.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению Великановой кредита 30.08.2013г. путем перечисления денежных средств в размере 480 000 рублей на ее текущий счет , что подтверждается банковским ордером , а также выпиской по лицевому счету за период с 29.08.2013г. по 27.05.2015г..

Сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца в размере 14 176 рублей 98 копеек. Ответчик Великанова Н.А. в настоящее время не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от 30.08.2013г..

             В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.6.2. кредитного договора от 30.08.2013г. кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно сведениям ОАО «Первый Объединенный Банк» Великанова Н.А. нарушила обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, за ней числится сумма остатка текущей ссудной задолженности в размере 372 405 рублей 57 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 46 874 рубля 43 копейки, задолженность по пени за кредит в размере 17 108 рублей 94 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 36 458 рублей 05 копеек, просроченная комиссия за страхование в размере 6 326 рублей 75 копеек, таким образом, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту существенным нарушением условий кредитного договора от 30.08.2013г. и, с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, требования ОАО «Первый Объединенный Банк» о расторжении кредитного договора от 30.08.2013г. и взыскании задолженности по нему с Великановой Н.А., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная им государственная пошлина в сумме 7 991 рубль 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л:

          Иск ОАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30.08.2013г., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Великановой Н. А..

Взыскать в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» с Великановой Н. А., <данные изъяты> сумму остатка текущей ссудной задолженности в размере 372 405 рублей 57 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 46 874 рубля 43 копейки, задолженность по пени за кредит в размере 17 108 рублей 94 копейки, просроченную ссудную задолженность в размере 36 458 рублей 05 копеек, просроченную комиссию за страхование в размере 6 326 рублей 75 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 7 991 рубль 74 копейки, а всего 487 165 (четыреста восемьдесят тысяч сто шестьдесят пять) рублей 48 копеек

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                  М.А. Баринов

2-315/2015 ~ М-282/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Первый Объединенный Банк"
Ответчики
Великанова Н.А.
Суд
Октябрьский городской суд Самарской области
Судья
Баринов М. А.
Дело на странице суда
oktiabrsky--sam.sudrf.ru
11.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2015Подготовка дела (собеседование)
09.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2015Передача материалов судье
29.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2015Судебное заседание
29.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2015Дело оформлено
31.07.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее