Решение от 06.10.2022 по делу № 02-5041/2022 от 19.07.2022

УИД №77RS0025-02-2022-007504-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                                                              город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5041/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Беленькой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Беленькой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 27.03.2021г., заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Беленькой Н.В., последней предоставлен кредит в размере 200 000 руб., под 27,00%/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. В период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускала нарушения условий договора, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, начислению пени и штрафов. По состоянию на 23.06.2022г. задолженность Беленькой Н.В. по кредитному договору составила сумму в размере 196 467 руб. 47 коп. На основании договора уступки прав требования от 11.10.2021г. права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору Беленькой Н.В. не погашена, в связи с чем истец просил взыскать со Беленькой Н.В. сумму кредитной задолженности в размере  196 467 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 129 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Беленькая Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых обстоятельства заключения кредитного договора и получения кредита не отрицала. Указывала на то, что полученные в кредит денежные средства перечислила в счет оплаты юридических услуг, которые ей были навязаны.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» извещалось судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.03.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Беленькой Н.В. заключен кредитный договор №21/7734/00000/100307(4406802101), согласно условиям которого банк предоставляет в пользу Беленькой Н.В. кредит в размере 200 000 руб., под 27,00% годовых, сроком на 120 месяцев, а Беленькая Н.В. обязуется возвратить кредит в порядке и срок, предусмотренные договором.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредитных средств, ПАО «Совкомбанк» предоставил в пользу Беленькой Н.В.  кредит в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако, Беленькая Н.В. своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

По состоянию на 23.06.2022 задолженность Беленькой Н.В. по кредитному договору составляет сумму в размере 196 467 руб. 47 коп., из которой: 190 293 руб. 56 коп. – основной долг, 4 955 руб. 06 коп. – проценты, 515 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 703 руб. 85 коп. – неустойка на просроченные проценты.

На основании договора уступки прав требования от 11.10.2021г. права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк».

20.05.2022г. банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии.

Однако, до настоящего времени кредитная задолженность Беленькой Н.В. не погашена.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном ко взысканию размере. При этом, суд учитывает, что кредит был выдан банком в пользу Беленькой Н.В., однако последняя надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, в добровольном порядке задолженность не погасила, что является основанием для возникновения у банка права требования досрочного возвращения суммы кредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Беленькой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  5 129 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196 467 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 129 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 201 596 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░ 13.10.2022