Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-482/2018 ~ М-545/2018 от 28.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Плавск Тульской области 19 сентября 2018 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

истца Прохорова А.А.,

представителя соответчика – Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № по иску Прохорова Алексея Александровича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Прохоров Алексей Александрович обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района о признании за ним права собственности на <данные изъяты> га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Прохоров А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Пояснил, что после смерти его бабушки (по отцовской линии) ФИО, в нотариальном порядке наследство принял его отец ФИО1, т.е. сын покойной ФИО., о чем ему ранее было неизвестно.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района В.В.Кожурина просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Определяя в данном деле, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, суд исходит из обстоятельств данного конкретного дела, приходит к следующему.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению.

Волеизъявление на отказ от заявленных требований выражено истцом в заявлении от 19 сентября 2018 года, которое было поддержано истцом в судебном заседании. Последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу № по иску Прохорова Алексея Александровича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана жалоба в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 15 дней.

Судья Половая Ю.А.