Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16119/2015 от 10.07.2015

Судья – Ряднев В.Ю. Дело № 33- 16119/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбарова И.В.

и судей Гордейчук Е.Б., Клиенко Л.А.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица ООО «Империал-А» на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 23 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2014 года удовлетворен иск Закарян С.В. к ООО ПКФ Плодоперерабатывающий комбинат «Северский» о взыскании долга по договору займа. Взысканы с ООО ПКФ Плодоперерабатывающий комбинат «Северский» в пользу Закаряна С.В. денежные средства в размере <...> рублей и сумма процентов в размере <...> рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2014 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2014 года ООО «Империал-А».

В частной жалобе представитель заинтересованного лица ООО «Империал-А» просит определение суда отменить, как необоснованное, нарушающее их права как конкурсного кредитора ООО ПКФ Плодоперерабатывающий комбинат «Северский».

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Империал-А» доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела видно, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2014 года по делу № А32-37998/2014 в отношении ООО «Производственно-коммерческая фирма «Плодоперерабатывающий комбинат «Северский» (Ответчик) введена процедура наблюдения.

В соответствии с Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 марта 2015 года по делу № А32-37998/2014- 48/163-Б-46-УТ установление требований ООО «Империал-А» в реестр требований кредиторов ООО «Производственно-коммерческая фирма «Плодоперерабатывающий комбинат «Северский» назначено на 14 мая 2015 года в 16.45 часов.

Однако и в настоящий момент вопрос о включении ООО «Империал-А» в реестр кредиторов ООО ПКФ «Плодоперерабатывающий комбинат «Северский» Арбитражным судом не рассмотрен.

Учитывая указанные положения закона, установленные обстоятельства дела и тот факт, что в настоящий момент не подтверждено наличие нарушений прав и интересов ООО «Империал-А» вынесенным решением, суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2014 года.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 23 апреля 2015 года – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: