Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1545/2015 (2-14032/2014;) ~ М-12738/2014 от 17.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

При секретаре                                       Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Полховскому М.М. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании квартиры у ответчика, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с требованиями к ответчику (с учетом уточнений) о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: АДРЕС, истребовании имущества из владения Полховского М.М., возврате оплаченных Полховским М.М. денежных средств.

В судебное заседание до рассмотрения дела по существу поступило заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований, при этом представитель истца Запоточный И.В. подал заявление за подписью генерального директора ООО «истец» Гордеева С.В. об отказе от исковых требований. Последствия принятия от истца отказа от исковых требований и прекращения производства по делу стороне истца ясны, что подтвердил представитель истца в судебном заседании.

Ответчик Полховский М.М. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности Силаев С.Ю. против принятия от истца отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал, просил взыскать с истца понесенные ответчиком расходы за оплату экспертизы по делу в размере 51.000руб. и расходы по оплате услуг представителя 200.000руб.

3-и лица Самохина Д.С., Жучков В.А., Гордеев С.В., Самохин С.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены, причин неявки суду не известно.

Суд счел возможным в силу ст.ст.167, 221 ГПК РФ рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. В связи с отказом истца от исковых требований суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Заявление ответчика о возмещении расходов, связанных с рассмотрением дела в силу ст.101 ГПК РФ, суд находит подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к вызову, что заявление о возмещении судебных расходов в виде оплаты производства экспертизы по делу подлежит удовлетворению в заявленной сумме 51.000руб., а в части расходов на оплату услуг представителя ответчика подлежит удовлетворению частично, а именно: с учетом характера и сложности дела, времени, затраченного на подготовку к судебным заседаниям, количества судебных заседаний и иных заслуживающих внимание обстоятельств. Суд полагает разумным взыскать на оплату услуг представителя 50.000руб. Понесенные ответчиком расходы подтверждены платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 100,101, ч.3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «истец» отказ от исковых требований к Полховскому М.М. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании квартиры по адресу: АДРЕС у Полховского М.М., применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу по иску ООО «истец» к Полховскому М.М. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании квартиры по адресу: АДРЕС, у Полховского М.М., применении последствий недействительности сделки – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «истец» в пользу Полховского М.М. в счет возмещения расходов за производство экспертизы по делу 51.000руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 50.000руб., а всего взыскать 101.000 (сто одну тысячу) рублей 00 (ноль) копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

2-1545/2015 (2-14032/2014;) ~ М-12738/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ООО "СМК-6"
Ответчики
Полховский Михаил Максимович
Другие
Жучков Владимир Алексеевич
Самохин Сергей Иванович
Самохина Дарья Сергеевна
Гордеев Сергей Владимирович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина Арина Викторовна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
17.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2014Передача материалов судье
19.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2014Подготовка дела (собеседование)
29.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2015Судебное заседание
04.02.2015Судебное заседание
24.02.2015Судебное заседание
11.03.2015Судебное заседание
21.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2018Дело оформлено
24.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее