Решение по делу № 2-1242/2021 ~ м-782/2021 от 10.03.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Кузнецовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) вследствие отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) вследствие отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, займа (л.д.3-5).

Истец просит взыскать с Кузнецовой Н.А. в пользу ООО «МинДолг» задолженность по кредитному договору № за период с 20.12.2018 г. по 05.02.2019 г. в размере 126 905,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 738,12 руб. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 869,06 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «МинДолг» Богомолов М.В. не явился. О месте, времени и дате извещен. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова Н.А. признала исковые требования ООО «МинДолг» в полном объеме. Признание иска является добровольным.

Ответчику Кузнецовой Н.А. судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны по делу, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 16 января 2018 г. между ООО «МигКредит» и Кузнецовой Н.А. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.(л.д.7-8).

05.02.2019 г. ООО МФК «МигКредит» уступил права (требований) по договору ООО «МинДолг», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 05.02.2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 05.02.2019 г.(л.д.16-20).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).(оборот л.д.22)

В индивидуальных условиях Договора содержится согласие должника на передачу права требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.(л.д.10)

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

Сумма задолженности ответчика за период с 20.12.2018 года по 05.02.2019 г. составляет 126 905,75 руб.:

- сумма основного долга -51 000 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 68 966 руб.;

- проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга 6 939,75 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.(оборот л.д.5-6)

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются материалами дела: копией согласия о взаимодействии (л.д.9-10), копией анкеты клиента (оборот л.д.10), копией заявления о предоставлении потребительского займа (л.д.11), общими условиями договора займа (оборот л.д.11-14), копией определения мирового судьи от 20.10.2020 г.(оборот л.д.14-15), копией договора уступки (л.д.16-22), копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.23), копией устава ООО «МинДолг»(л.д.24-28), копией приказа ООО «Русдолгнадзор» (л.д.29), копией выписки из ЕРГЮЛ (л.д.31), копией договора поручения на осуществление оплаты государственной пошлины (л.д.32), ответ на запрос из ГУ МВД России по МО от 26.03.2021 г. (л.д.41).

Таким образом, суд считает заявленные ООО «МинДолг» исковые требования законными и обоснованными взыскивает с Кузнецовой Н.А. задолженность по договору займа в размере 126 905,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «МинДолг» во взыскании с Кузнецовой Н.А. в пользу ООО «МинДолг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 738,12 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 05.02.2021 г. (л.д.33) и № от 28.09.2020 г. (оборот л.д.33).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Кузнецовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) вследствие отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н.А.,<дата> г.р., уроженки г. <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 126 905 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот пять) руб. 75 коп.

Взыскать с Кузнецовой Н.А.,<дата> г.р., уроженки г. <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» расходы по оплате госпошлины в размере 3 738 (три тысячи семьсот тридцать восемь) руб.12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2021 года.

Судья:          Шиканова З.В