Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2013 ~ М-1211/2013 от 27.02.2013

Дело № 2 – 1852/25 – 2013 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 марта 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Кошелевой М.Н., с участием:

представителя истца – Ломакина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Истомина <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истомин Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 85824 руб. 57 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Бородина М.А., управлявшего автомашиной «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая ему (истцу) автомашина «Форд Транзитr», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет 94814 руб. 46 коп., утрата товарной стоимости автомашины составляет 9407 руб. 30 коп. Гражданская ответственность Бородина М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило ему (истцу) в качестве страхового возмещения лишь 18397 руб. 19 коп., что является заниженной суммой.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 85824 руб. 57 коп. и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по осмотру автомашины и оценке ущерба в размере 7176 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2774 руб. 74 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Бородин М.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).

Из этой же статьи следует, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреди жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 7 указанного Закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Бородина М.А., управлявшего автомашиной «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая истцу автомашина «Форд Транзитr», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 94814 руб. 46 коп., утрата товарной стоимости автомашины истца составляет 9407 руб. 30 коп. Гражданская ответственность Бородина М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу в качестве страхового возмещения лишь 18397 руб. 19 коп., что является заниженной суммой. Задолженность ООО «Росгосстрах» перед истцом составляет 85824 руб. 57 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами административного и гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по осмотру автомашины и оценке ущерба в размере 7176 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2774 руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Истомина <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Истомина <данные изъяты> в порядке страхового возмещения денежную сумму в размере 85824 руб. 57 коп. и судебные расходы в размере 9950 руб. 74 коп., а всего 95775 руб. 31 коп. (девяносто пять тысяч семьсот семьдесят пять руб. 31 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов