Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1265/2018 от 12.07.2018

Материал № 4/1-1265/2018     Копия                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     14 августа 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чипец С.А., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Степанова С.Г., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Степанов С.Г. осужден приговором Подольского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года (с учетом последующих изменений) по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) к 5 годам лишения свободы по каждому эпизоду, по части 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 июня 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 19.04.2012г. Конец срока: 18.04.2020г.

Осужденный Степанов С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания. Сообщает, что он отбыл положенную часть срока наказания в виде лишения свободы для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, за время отбывания наказания доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Степанов С.Г. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-№ г.Серпухов допустил 1 нарушение установленного режима содержания, за что в дисциплинарном порядке не наказывался, ограничились профилактической беседой. Находясь в ФГУ ИЗ№ не допускал нарушений установленного режима содержания, поощрений не имел. 11.02.2013 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. По прибытию привлечен к исполнению обязанностей по должности раскройщик. В настоящее время трудоустроен по должности дневального обслуживающего персонала жилой зоны. К порученным обязанностям относится добросовестно. К работам по благоустройству исправительной колонии относится добросовестно. За период отбывания наказания в ИК -№ допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 7 был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Администрацией исправительного учреждения имеет 7 поощрений. В коллективе осужденных уживчив, общается с различной категорией осужденных. В общественной жизни отряда принимает участие. Отношение к коммунально-бытовым условиям помещений хорошее. Личную гигиену соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. На профилактическом учете не состоит. Согласно приговора суда и данных бухгалтерии ФКУ ИК-№ осужденный Степанов С.Г. имел исполнительные листы о взыскании процессуальных издержек на общую сумму ... рублей ... копейки. Иски погашены полностью в 2013 году. Из них ... рублей погашено добровольно. Вину в совершенном преступлении согласно приговора суда признал полностью.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Степанова С.Г..

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Степанов С.Г. отбыл более двух третей срока, по истечении которого возможно его условно-досрочное освобождение, из представленного материала видно, что за период отбывания наказания, он не только 7 раз поощрялся, но и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что администрацией учреждения был наказан в дисциплинарном порядке 7 раз, вплоть до водворения в штрафной изолятор на различные сроки. Все взыскания сняты и погашены в установленном порядке (взыскание от 17.03.2017 года ШИЗО-10 суток снято 31.01.2018 года).

Однако, анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, продолжительность периодов, в течение которых осужденный подвергался взысканиям и поощрялся, не позволяют прийти к твердому убеждению, что ко времени рассмотрения ходатайства у осужденного сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как того требует статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Степанов С.Г. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Степанова С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     (подпись)

Судья Л.М.Яковлева