Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-858/2020 от 10.11.2020

Дело № 1-858/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года                            г. Воронеж    Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковская Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Харитоничевой Е.П.,

обвиняемого Гаевского Д.В.,

защитника Чермашенцева Н.И., предъявившего удостоверение № 3103 и ордер № 17159,

обвиняемого Стебнева П.Л.,

защитника Дорохина А.С., предъявившего удостоверение № 3019 и ордер № 17602,

при секретаре Манаевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области Генералова А.О., о прекращении уголовного дела в отношении:

Гаевского Дениса Витальевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего высшее образование, являющегося <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

и Стебнева П.Л., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2016 года рождения, имеющего среднее образование, работающего слесарем-сборщиком металлоконструкции АО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых (каждый в отдельности) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначении им мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2020 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области Генералова А.О., о прекращении уголовного дела в отношении Гаевского Д.В. и Стебнева П.Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из указанного ходатайства следует, что Гаевский Д.В. и Стебнев П.Л. обвиняются в совершении умышленного преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

В неустановленные в ходе следствия время и месте, не позднее 19.04.2020, неустановленное лицо, управляя транспортным средством - автомобилем «Лифан 214815», государственный регистрационный знак «(№)» (далее по тексту - а/м «Лифан»), находившимся в собственности потерпевший, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), №40-ФЗ от 25.04.2002, застрахованным в публичном акционерном обществе страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») попало в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате чего, а/м «Лифан» получил механические повреждения. О данном ДТП в правоохранительные органы и страховую компанию сообщено не было, в связи с чем, виновник ДТП не устанавливался.

Далее, в неустановленное в ходе следствия время и месте, не позднее 19 часов 45 минут, 22.04.2020, у Гаевского Д.В., в фактическом пользовании которого находился вышеуказанный а/м «Лифан», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, он вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему Стебневым П.Л., в собственности и фактическом пользовании которого находился автомобиль «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак «(№)» (далее по тексту - а/м «ВАЗ»). Гаевский Д.В. и Стебнев П.Л., осознающие, что в результате их преступных действий ПАО СК «Росгосстрах» будет причинен имущественный ущерб, распределили роли, согласно которым они должны сделать «подставную» аварию с использованием а/м «Лифан» и а/м «ВАЗ», виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее а/м «ВАЗ», после чего указанные лица должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения о ДТП и участвовать в его оформлении. Гаевский Д.В. осознавал, что поступившие впоследствии от ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства будут получены потерпевший и впоследствии переданы последним ему. При этом Стебнев П.Л. согласился на предложение Гаевского Д.В. о совместном совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в сфере страхования.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в неустановленные в ходе следствия время и месте, не позднее 19 часов 45 минут, 22.04.2020, для создания видимости получения взаимных механических повреждений транспортными средствами и придания правдивости инсценированному механизму получения данных повреждений, Гаевский Д.В. и Стебнев П Л. произвели умышленное столкновение а/м «Лифан» и а/м «ВАЗ», в результате чего указанными транспортными средствами получены незначительные повреждения.

В продолжение реализации своего совместного преступного умысла, 22.04.2020, в неустановленное время, не позднее 19 часов 45 минут, Гаевский Д.В. и Стебнев П.Л. подыскали в качестве места инсценированной аварии участок на 289 км + 450 м автодороги Р-298 «Курск- Саратов», где инсценировали ДТП, расставив а/м «Лифан» и а/м «ВАЗ» на участке проезжей части таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него:

а/м «ВАЗ», выезжая с обочины на проезжую часть, не предоставил преимущество в движении а/м «Лифан», и допустил с ним столкновение;

указанными транспортными средствами получены механические повреждения;

виновником является водитель а/м «ВАЗ», в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) «Нарушение правил маневрирования» и п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, 22.04.2020, около 20 часов 30 минут, точное время не установлено, Гаевский Д.В. и Стебнев П.Л., представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем вышеуказанных транспортных средств, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ДПС ГИБДД отдела МВД России по Панинскому району Шолому А.С. и Каменеву Р.Н. ложные сведения о произошедшем и о его виновнике.

В свою очередь, сотрудники ДПС ГИБДД отдела МВД России по Панинскому району Шолом А.С. и Каменев Р.Н., не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, 22.04.2020, около 20 часов 30 минут, точное время не установлено, составили, в том числе, постановление по делу об административном правонарушении №18810036190006055269 от 22.04.2020 и схему места совершения административного правонарушения от 22.04.2020.

Согласно указанным документам, 22.04.2020, в 19 часов 35 минут, Стебнев П.Л., находясь на 289 км + 450 м автодороги Р-298 «Курск-Саратов», управляя а/м «ВАЗ», выезжая с обочины на проезжую часть, не предоставил преимущество в движении а/м «Лифан», движущемуся по ней, и допустил с ним столкновение, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения.

Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были получены при других обстоятельствах. Фактически имело место спланированное умышленное происшествие на дороге - имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием; все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария. Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая.

В продолжение реализации своего совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в сфере страхования в отношении ПАО СК «Росгосстрах», Гаевский Д.В., зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, по составленной им доверенности от имени потерпевший 30.04.2020 обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул; Шишкова, д. 105 «А», с заявлением о возмещении убытков по договору обязательняго страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована по полису ОСАГО серии XXX №0102716620 от 15.11.2019 гражданская ответственность потерпевший как владельца транспортного средства, приложив к заявлению, в том числе составленные сотрудниками ДПС ГИБДД отдела МВД России по Панинскому району документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, во исполнение обязательств по договору ОСАГО, платежным поручением №759 от 21.05.2020 перечислили денежные средства в сумме 97 800 рублей с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №40701810800000000164, открытого в ПАО «РГС Банк» г. Москва по адресу^ г. Москва, ул. Мясницкая, д. 43, стр. 2, на лицевой счет потерпевший, №40817810713009518864, открытый в ПАО «Сбербанк». В дальнейшем (ФИО)1р. передал вышеуказанные денежные средства в полном объеме Гаевскому Д.В., который распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями, Гаевский Д.В. и Стебнев П.Л. совершили мошенничество в сфере страхования, похитив путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 97 800 рублей, чем причинили имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Гаевский Д.В. и Стебнев П.Л., а также их защитники Чермашенев Н.И. и Дорохин А.С., просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении Гаевского Д.В. и Стебнева П.Л. уголовное дело и назначить им меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего предатавитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против прекращения уголовного дела не возражает, материальных и иных претензий к Гаевскому Д.В. и Стебневу П.Л. не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного следователем ходатайства, полагал возможным уголовное дело в отношении Гаевского Д.В. и Стебнева П.Л. прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении Гаевского Д.В. и Стебнева П.Л., обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гаевского Д.В. и Стебнева П.Л. верно квалифицированы ч. 2 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, Гаевский Д.В. и Стебнев П.Л. возражений против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не заявил, юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. На прекращение уголовного дела Гаевский Д.В. и Стебнев П.Л. согласны.

Так, Гаевский Д.В. и Стебнев П.Л. не судимы, в КУЗ «ВОКПНД» под наблюдением не состоят, в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено; по месту жительства характеризуются удовлетворительно; на иждивении Стебнева П.Л. находится малолетний ребенок; свою вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный материальный ущерб, потерпевший не имеет к ним имущественных претензий (л.д. 163-169).

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения в отношении Гаевского Д.В. и Стебнева П.Л. уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении их от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гаевского Д.В. и Стебнева П.Л. и их семей (Гаевский Д.В. проживает один, имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей, оказывает материальную помощь в виде продуктов и медикоментов бабушке), (Стебнев П.Л. проживает с женой и ребенком, имеет ежемесячный доход на состав семьи в размере <данные изъяты> рублей, кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей), а также возможность получения каждым из них заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, УК РФ, ст. 25.1, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гаевского Дениса Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Гаевского Д.В., прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Стебнева П.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Стебнева Павла Леонидовича, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате Гаевским Д.В. и Стебневым П.Л. в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области), Лицевой счет 04311А58820;

ИНН 3664108670; КПП 366401001; БИК 042007001;

Расчетный счет: 40101810500000010004;

ОГРН 1113668000962; ОКПО 83633369; код ОКТМО 20701000;

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж,

КБК: 41711603121010000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Гаевскому Д.В. и Стебневу П.Л., что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 ч.ч. 2, 3, 6, 7 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для привлечения их к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск, содержащий фотоизображения автомобиля «Лифан Себриум», г.р.з. «(№)», зафиксированные с помощью информационной системы «КРИС», хранящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 214); - по вступлении постановления в законную силу – хранить там же;

- сведения из ПАО «Сбербанк» России о движении денежных средств по счетам Гаевского Д.В., Стебнева П.Л., потерпевший; тарификация телефонных соединений по абонентскому номеру (№), находящегося в пользовании Гаевского Д.В., за период времени с 01.01.2020 00:00:00 по 01.08.2020 23:59:59; тарификация телефонных соединений по абонентскому номеру (№), находящегося в пользовании Гаевского Д.В., за период с 00:00 01.01.2020 по 23:59 01.08.2020; тарификация телефонных соединений по абонентскому номеру (№), находящегося в пользовании Стебнева П.Л., за период с 00:00 01.01.2020 по 23:59 01.07.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 38); по вступлении постановления в законную силу – хранить там же;

- ключ от автомобиля «Лифан», г.р.з. «(№)»; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «ЛИФАН 214815», г.р.з. «(№)», серия и номер: 9911 404044; хранящиеся в камере хранения СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области (т. 3 л.д. 62-63), по вступлении постановления в законную силу – возвратить потерпевший

- ключ автомобиля «ВАЗ 21060», г.р.з. «(№)»; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «ВАЗ 21060», г.р.з. «(№)», серия и номер: 99 14 922234, страховой полис ОСАГО «РЕСО ГАРАНТИЯ» №РРР 5041770903 на автомобиль «ВАЗ 21060», г.р.з. «(№)»; пластиковый передний бампер от автомобиля темно-вишневого цвета, передняя пассажирская дверь от автомобиля темно-вишневого цвета; хранящиеся в камере хранения СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области (т. 3 л.д. 62-63), по вступлении постановления в законную силу – возвратить Стебневу П.Л.;

- автомобиль «Лифан», г.р.з. «Р678АМ136», хранящийся на специализированной стоянке автомобилей ОП №2 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г.Воронеж, Московский пр-т, д. 13 (т. 3 л.д. 62-63); по вступлении постановления в законную силу – возвратить Остроухову А.Ю.;

- автомобиль «ВАЗ 2106», г.р.з. «Н732МС36», переднее левое крыло, переднее правое крыло автомобиля «ВАЗ 2106», передний фартук, фрагмент около радиаторного пространства передней подкапотной части автомобиля «ВАЗ 2106», хранящийся на специализированной стоянке автомобилей ОП №2 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г.Воронеж, Московский пр-т, д. 13 (т. 3 л.д. 62-63); по вступлении постановления в законную силу – возвратить Стебневу П.Л.;

- CD-R диск, содержащий фотографии осмотра автомобиля «Лифан 214815», г.р.з. «(№)», от 30.04.2020; CD-R диск, содержащий фотографии с места ДТП с участием а/м «Лифан», г.р.з. «(№)», и а/м «ВАЗ 2106», г.р.з. «(№)», хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 236-237), по вступлении постановления в законную силу – хранить там же.

Копию настоящего постановления направить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – Гаевскому Д.В. и Стебневу П.Л., защитникам Чермашенцеву Н.И. и Дорохову А.С., представителю потерпевшего, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, следователя по особо важным делам следственного отдела по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области Генералова А.О., судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                Т.И. Будаковская