РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2019 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Мелиховой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4753/19 по иску Воробьевой Раисы Александровны к Воробьевой Татьяне Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – отдельной квартирой, расположенной по адресу: город Москва, ул. Покровская, д. 39, кв. 158 и снятии ответчика с регистрационного учёта по месту жительства по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником 1/5 доли в вышеуказанной квартире, собственником 2/5 доли является третье лицо Воробьев И.С., в отношении которого ответчик была лишена родительских прав в 2007 году, собственником 2/5 доли является третье лицо несовершеннолетняя Торосян Л.А., в отношении которого ответчик была лишена родительских прав в 2019 году, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца ответчик не является, регистрация ответчика в ее квартире не позволяет истцу в полном мере реализовать свои правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом – квартирой и ущемляет ее права.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо Воробьев И.С. не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержал.
Третье лицо несовершеннолетняя Торосян Л.А. не явилась, извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержала, данный отзыв был подписан самой Торосян Л.А., а так же ее законным представителем (опекуном) истцом Воробьевой Р.А.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
Судом установлено, что истец является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ул. Покровская, д. 39, кв. 158 на основании договора купли-продажи квартиры от 19.09.2013 года.
Сособственниками 4/5 долей являются Воробьев И.С. и несовершеннолетняя Торосян Л.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 19.09.2013 года.
16.03.2018 года в квартиру была зарегистрирована ответчик.
Из иска следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, не вносит оплату за жилищно-коммунальные услуги, соглашение между собственниками квартиры и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением и ее проживании в квартире не заключалось, в установленном законом порядке спорная квартира совместно нажитым имуществом не признавалась, ответчик не является членом семьи собственников, ответчик была лишена родительских прав в отношении своих детей Воробьева И.С. и несовершеннолетней Торосян Л.А.. Данные обстоятельства и утверждения стороны истца ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Ответчиком в опровержение требований истца и представленных суду доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было представлено письменных возражений и доказательств в их обоснование.
При таких обстоятельствах, исковые требования о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Регистрация ответчика в спорной жилом помещение, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом - квартирой собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, как собственника.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: город Москва, ул. Покровская, д. 39, кв. 158.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 39, ░░. 158, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░