Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1628/2015 ~ М-1293/2015 от 02.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 15 мая 2015 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Самары Вельмина А.С.,

представителя ОП №3 УМВД России по г. Самаре Матинцевой М.А.,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, Вдовина В.И.,

при секретаре Базарновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из места лишения свободы - Вдовина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке главы 26.2 ГПК РФ,

Установил:

Заместитель начальника ОП №3 УМВД России по г. Самаре Иванов И.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вдовина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, освобожденного условно-досрочно из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Ссылаясь на то, что Вдовин В.И. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течение года после условно-досрочного освобождения совершил 2 административных правонарушения, заявитель просил установить в отношении Вдовина В.И. административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения, а именно: 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, не менять место жительства без уведомления ОВД.

В судебном заседании от представителя ОП №3 УМВД России по г. Самаре Матинцевой М.А. поступил отказ от указанного заявления в отношении Вдовина В.И. в связи с отсутствием подтверждения о привлечении Вдовина В.И. к административной ответственности по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вдовин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Вельмин А.С. не возражал против прекращения данного дела в связи с отказом от заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ от заявления в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № по заявлению заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из места лишения свободы - Вдовина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке главы 26.2 ГПК РФ, прекратить в связи с отказом от заявления и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                 Е.В. Балыкина