Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-341/2017 (2-12098/2016;) ~ М-12140/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-341/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 января 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора купли продажи сотового телефона, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что товар ответчиком продан истцу ненадлежащего качества, однако вернуть деньги за некачественный товар ответчик отказывается.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО5, представитель третьего лица по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Рассмотрев дело, изучив представленные доказательства в совокупности, выслушав доводы явившихся представителей, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приобретен сотовый телефон марки <данные изъяты> в <данные изъяты>", по адресу: <адрес>, Торговый центр <данные изъяты>". Сотовый телефон марки <данные изъяты> был приобретен за <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, данный факт подтверждается кассовым чеком.

Судом также установлено, что в этот же день в работе телефонного аппарата появились недостатки: у телефона стали болтаться и дребезжать кнопки, не всегда срабатывал сенсор, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ телефон марки <данные изъяты> был сдан с сервисный центр <данные изъяты>" для ремонта. ДД.ММ.ГГГГ истцом написана претензия в <данные изъяты>", в которой она просила вернуть деньги за некачественный товар. Ответ на свою претензию истец и не получила.

В соответствии со ст. 21 Закона о защите прав потребителей, в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требовал его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите нрав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что неустойка может быть договорная (ст. 331 ГК РФ) и законная (ст. 332 ГК РФ).

В силу ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, что предусмотрено п. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, что предусмотрено п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" законные требования потребителя подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи подлежит расторжению, а сумма, уплаченная по договору, взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного -товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цепы, существовавшей в том месте, в котором - требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчиком не были своевременно выполнены требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы, в соответствии со ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», она имеет право па взыскание неустойки.

Согласно представленного истцом расчета неустойки, не оспоренного ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ, неустойка, также подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: <данные изъяты> рублей (сумма, оплаченная за сотовый телефон марки <данные изъяты> (количество дней прострочки исполнения обязательств по возврату денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (претензия вручена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на возврат денежный средств в силу ст. 22 Закона) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, но не более стоимости товара, соответственно размер неустойки составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, суд полагает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, связанный с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств. Обязанность ответчика компенсировать моральный вред вследствие нарушения исполнителем нрав потребителя, прямо предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и устанавливается судом в 5 000 руб.

Согласно п. 46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскивается штраф в размере <данные изъяты> руб.

Также с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой истец освобожден в силу закона (ст. 103 ГПК РФ), в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309-310, 395, 486 ГК РФ, ст.ст. 56, 98-100, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона марки <данные изъяты>, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и ФИО2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" в пользу ФИО2 уплаченную сумму за сотовый -телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное выполнение требования о возврате уплаченной за телефон денежной суммы в размере 25 990,00 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто) рублей <данные изъяты> копеек, в компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>" в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна