Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2013 ~ М-53/2013 от 16.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Сергеевой О.И., с участием истца Пензова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Пензова Н.В. к Васковской И.Э. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пензов Н.В. обратился в суд с иском к Васковской И.Э. о взыскании с нее в его пользу денежной суммы в размере 80000 руб.; Взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1980 руб.; Взыскании с Васковской И.Э. расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Истец Пензов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив суду, что ... г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денег, согласно которому им ответчику были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком по ... года под 30% в месяц. Договором займа денег установлено, что платеж должен быть произведен в городе .... в сумме 80 000 рублей, в срок не позднее ... года. В установленный срок и до настоящего времени ответчик долг не возвратил, платежи в счет уплаты долга не производил, соответственно, взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил. На его неоднократные обращения по телефону с требованием добровольно погасить долг отвечает, что не возражает, однако всегда находит разные причины для уклонения от уплаты, откладывая срок оплаты на будущее время. В настоящее время ответчик на связь не выходит. В соответствии с договором займа в случае не возврата займа в установленный договором срок Васковская И.Э. обязуется уплатить ему проценты за каждый день просрочки, в соответствии с требованием ст. 395 ч. 1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчица Васковская И.Э. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причин своей не явки суду не сообщила. Судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... г. между Пензовым Н.В. и Васковской И.Э. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которого: Пензов передал Васковской денежные средства в займы в размере 50 000 рублей, сроком по ... года под 30% в месяц. Договором займа денег установлено, что платеж должен быть произведен в городе .... в сумме 80 000 рублей, в срок не позднее ... года. В соответствии с договором займа в случае не возврата займа в установленный договором срок Васковская И.Э. обязуется уплатить ему проценты за каждый день просрочки, в соответствии с требованием ст. 395 ч. 1 ГК РФ.

По требованию Пензова Н.В. в установленный срок и до настоящего времени Васковская И.Э. долг не возвратила, платежи в счет уплаты долга не производила, соответственно, взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила.

Как следует из пояснений истца на его неоднократные обращения по телефону с требованием добровольно погасить долг отвечает, что не возражает, однако всегда находит разные причины для уклонения от уплаты, откладывая срок оплаты на будущее время. В настоящее время ответчик на связь не выходит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Васковской И.Э. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1980 руб., с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Васковской И.Э. в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 400 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Васковской И.Э. госпошлину в доход государства в размере 2259 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пензова Н.В. – удовлетворить.

Взыскать с Васковской И.Э. в пользу Пензова Н.В. задолженность по договору займа в размере 80000 руб.

Взыскать с Васковской И.Э. в пользу Пензова Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 980 рублей.

Взыскать с Васковской И.Э. в пользу Пензова Н.В. судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с Васковской И.Э. в доход государства госпошлину в размере 2259 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2013г.

Судья Емельяненко Л.А.