Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2787/2017 ~ М-2193/2017 от 30.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года                                   г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                Сергеева Ю.С.,

при секретаре                    Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусихиной ИС к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, сумму штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что истец заключил с ответчиком договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №. По договору размер страховой премии составил <данные изъяты> рублей. 17 июля 2017 года в адрес ответчика направлено заявление о расторжении указанного договора страхования, а также просьба перечислить на счет в Сбербанке России. Ответчик получил заявление истца 26 июля 2017 года, однако возврат суммы страховой премии не произвел.

В судебном заседании представитель истца Снегирев А.И. требования поддержал в части взыскания компенсации морального вреда и суммы штрафа, так как сумма страховой премии была получена истицей и от её взыскания истец отказался.

Определением суда от 17 октября 2017 года производство по делу в части взыскания с ответчика <данные изъяты> рублей было прекращено.

Представитель страховой компании в судебное заседание представил отзыв на исковое заявление и просил суд отказать в иске, так как страховая компания сумму страховой премии возвратила в полном объеме в кратчайшие сроки с момента получения полных реквизитов для перечисления премии истцу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно представленных в суд сторонами материалов следует, что между истцом и страховой компанией ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 14 июля 2017 года был заключен договор страхования, по которому истицей была оплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5, 7-10).

17 июля 2016 года истец направил ответчику заявление (л.д. 11), в котором просил вернуть уплаченную страховую премию на счет №, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск, получатель Мусихина ИС.

Данное заявление банк получил 26 июля 2017 года, что подтверждается сведениями с сайта Почты России (л.д. 13).

С воем письменном отзыве (л.д. 36) ответчик не оспаривает фактических обстоятельств как заключения договора страхования, так и получения по нему страховой премии в сумме <данные изъяты> рублей, однако указывает, что ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» прав истца не нарушало.

Ответчик указывает, что Условиями страхования в строгом соответствии с Указаниями Банка России № 3854-У предусмотрена возможность получения денежных средств как наличными денежными средствами (в кассе страховой компании), так и в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет в банке). Также ответчик указывает, что в полученном от истца 27 июля 2017 года заявлении на досрочный возврат страховой премии и на расторжение договора отсуствуют полные и достаточные реквизиты для перечисления денежных средств, для безналичного перечисления – нет БИК банка, корреспондентского счета на который необходимо перечислить денежные средства и паспортные данные. Обязательные реквизиты для безналичных переводов физическим лицам содержаться в Положении ЦБР от 01 апреля 2003 года № 222-П «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации».

Также судом установлено, что письмом от 03 августа 2017 года № 0628/м/8860 страховая компания уведомила истца о необходимости предоставления всей информации для перечисления денежных средств (л.д. 66).

15 сентября 2017 года в адрес страховой компании поступило заявление истца (л.д. 67), в котором содержались БИК банка и корреспондентский счет банка.

Письмо истец в адрес банка направил 06 сентября 2017 года (л.д. 68).

21 сентября 2017 года ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» возвратило уплаченную страховую премию истцу платежным поручением № 47391 (л.д. 43).

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщиком права Мусихиной И.С. в части возврата уплаченной страховой премии не нарушены, поскольку именно стороной истицы не исполнены условия возврата ей денежных средств; ответчик производит возврат денежных средств лично заявителю либо при наличии банковских реквизитов для перечисления денежных средств в размере 90 000 рублей.

Согласно п. 7.6 Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций возврат страховой премии осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком оригинала письменного заявления страхователя - физического лица наличными деньгами или в безналичном порядке по реквизитам, предоставленным страхователем - физическим лицом. Если в заявлении об отказе страхователя - физического лица от договора страхования не указаны все необходимые данные для возврата страховой премии, срок возврата страховщиком страховой премии исчисляется с даты получения страховщиком всех необходимых сведений (п. 7.6 Условий).

Ссылки стороны истца на положения Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У не опровергают доводов стороны ответчика. Названными Указаниями установлены минимальные требования к условиям и порядку осуществления выплат уплаченной страховой премии; данные условия носят рекомендательный характер. Помимо прочего ими предусматривается (п. 8), что при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Между тем, истица в первоначальном заявлении в страховую компанию от 27 июля 2017 года (л.д. 64) о выплате уплаченной страховой премии не указала полные реквизиты банка получателя как того требует п. 7.6 Условий, в связи с чем ссылки на данное Указание ЦБ РФ несостоятельны.

Суд полагает, что в таком положении у страховщика отсутствует возможность произвести возврат средств, так как истица за получением наличных денежных средств не обращалась, поэтому в силу положений п. 1 ст. 406 ГК РФ именно она как кредитор считается просрочившим.

Поведение истицы следует признать злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ), поскольку из материалов дела видно, что 03 августа 2017 года в адрес истицы страховой компанией был направлен ответ на заявление о возврате страховой премии (который к предъявленному в суд иску она не приложила) и 06 сентября 2017 года (л.д. 68) она в ответ на данное письмо страховой компании направила полные реквизита банка для перечисления страховой премии (л.д. 67), и 28 августа 2017 года истица направила заявление в суд (л.д. 16), хотя почтовое отправление имело идентификатор, позволявший отслеживать момент получения заявления страховщиком. Однако, до момента получения заявления с полными реквизитами банка страховщиком, последовало обращение в суд с исковым заявлением.

Каких-либо действий, направленных на представление страховщику реквизитов своего банковского счета, истица до обращения в суд не совершила, поэтому должник не может считаться просрочившим исполнение обязательства, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в судебном порядке не имеется, поскольку не установлено ни нарушения права истицы как потребителя финансовых услуг, ни угрозы его нарушения.

Ссылки стороны истца на то, что страховщик имел возможность воспользоваться имеющимися у него реквизитами счета, также не могут быть приняты во внимание и служить основанием для удовлетворения иска, поскольку страховщик в этом случае не должен принимать на себя риски актуальности данных сведений; при указании истицей в заявлении реквизитов своего счета на перечисление средств именно она должна обеспечить их актуальность (счет должны быть действующим к моменту зачисления денежных средств).

Таким образом, нет оснований для взыскания в пользу истца с банка суммы в счет компенсации морального вреда, так как нарушения прав истца установлено в судебном заседании не было.

Не имеется оснований для исчисления суммы штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мусихиной ИС к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.10.2017 года