Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2016 ~ М-784/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-1052/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – М.И. Рассказовой,

с участием в деле:

истца – Кредитного потребительского кооператива «Партнер», его представителя Курамшина В. Ш., представившего доверенность от 17 августа 2015 года,

ответчика – Волковой Т. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Волковой Т. Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7512 рублей, членского взноса в размере 3688 рублей и пеней в сумме 26 520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга с 18 января 2016 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20 % годовых и членского взноса из расчета 10 % годовых,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» обратился в суд с иском к Волковой Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7512 рублей, членского взноса в размере 3688 рублей и пеней в сумме 26 520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга с 18 января 2016 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20 % годовых и членского взноса из расчета 10 % годовых.

В обоснование иска истец указал, что 14 июня 2014 года между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Волковой Т.Д. был заключен договор займа № 490, в соответствии с которым Кооператив предоставляет Волковой Т.Д. займ в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до 14 декабря 2015 года с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора ответчик уклонялась от выплат очередных сумм займа, о чем не раз была предупреждена.

Более того, в соответствии с пунктами 2.3, 5.2 договора займа должник обязаны уплатить Кооперативу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

Просрочка на момент подачи заявления составила 491 день. Сумма основного долга составила 26 520 рубля, сумма процентов (компенсационных выплат) составила 7512 рублей, сумма членского взноса составила 3688 рубля, сумма пени составила 58 458 рублей. Истец считает необходимым уменьшить размер пени до 26 520 рублей (л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель истца Курамшин В.Ш. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Волкова Т.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще по месту ее жительства и регистрации по адресу: <адрес>, о причинах неявки суд не известила.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 14 июня 2014 года между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Волковой Т.Д. заключен договор займа № 490 Д/з, в соответствии с которым Кооператив передает Волковой Т.Д. заем в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа Заемщик обязался возвратить займ в срок не позднее 14 декабря 2015 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 20 % годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.5. Договора займа установлено, что Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и компенсационных выплат в случае невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату суммы займа, при утрате обеспечения займа и при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Заимодавец не отвечает; а также при нарушении Заемщиком срока, установленного настоящим договором для возврата очередной суммы займа, свыше 60 дней.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил Волковой Т.Д. займ в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1122 от 14 июня 2014 года.

В свою очередь Волкова Т.Д. на протяжении срока действия договора неоднократно уклонялась от выплаты очередных сумм займа.

В соответствии с пунктом 5.2 договора займа Заимодавец вправе удержать с Заемщика пеню из расчета до 0,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа до дня ее фактического возврата Заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат по займу, предусмотренных пунктом 2.3. договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Волковой Т.Д. по договору займа составила 26 520 рублей – сумма основного долга, сумма процентов (компенсационных выплат) составила 7512 рублей, сумма членского взноса составила 3688 рублей, сумма пени составила 58 458 рублей. Истец уменьшил размер пени до 26 520 рублей.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из объяснений представителя истца, сведений об образовавшейся задолженности.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа № 490 от 14 июня 2014 года. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору займа и размер образовавшейся задолженности.

Своего расчета ответчик не представила и приведенный истцом расчет не опровергла.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Волковой Т.Д. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № 490 Д/з от 14 июня 2014 года: сумма долга в размере 26 520 рублей, сумма процентов (компенсационных выплат) в размере 7512 рублей, сумма членского взноса в размере 3688 рублей, сумма пени в размере 26 520 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга с 18 января 2016 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20 % годовых и членского взноса из расчета 10 % годовых также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Исхода из пункта 2.3 договора займа заемщик в срок не позднее 14 декабря 2015 года обязуется возвратить займ и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 20 % годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 12-13).

Соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору займа № 490 Д/з, заключенному с Волковой Т.Д. 14 июня 2014 года, предусмотрено, что членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 10 % от суммы остатка займа, полученного пайщиком по договору займа № 490 Д/з от 14 июня 2014 года (л.д. 13 оборотная сторона).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Поэтому истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа и членского взноса до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Волковой Т. Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7512 рублей, членского взноса в размере 3688 рублей и пеней в сумме 26 520 рублей, а также процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых и членского взноса в размере 10 % годовых на остаток суммы основного долга с 18 января 2016 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга, являются законными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Партнер» оплачено государственной пошлиной в размере 2127 руб. 20 коп.

В этой связи, с учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127 руб. 20 коп. за счет ответчика Волковой Т.Д.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Волковой Т. Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7512 рублей, членского взноса в размере 3688 рублей и пеней в сумме 26 520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и членского взноса, до дня фактического возврата всей суммы основного долга удовлетворить.

Взыскать с Волковой Т. Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» сумму задолженности по договору займа от 14 июня 2014 года № 490 Д/з в размере 26 520 (двадцати шести тысяч пятьсот двадцати) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7512 (семи тысяч пятьсот двенадцати) рублей, членский взнос в размере 3688 (трех тысяч шестисот восьмидесяти восьми) рублей, пени в сумме 26 520 (двадцати шести тысяч пятьсот двадцати) рублей, а также проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами из расчета 20 % годовых и членский взнос из расчета 10 % годовых на остаток суммы основного долга с 18 января 2016 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга.

Взыскать с Волковой Т. Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» 2127 руб. 20 коп. (две тысячи сто двадцать семь рублей двадцать копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2016 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева