Определение по делу № 2-1316/2015 ~ М-1253/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-1316/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года     г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Н.И. к П.Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

С.Н.И. обратилась в суд с иском к П.Н.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ действиями ответчика ей был причинен материальный ущерб в заявленном размере, а именно: из-за нарушения ответчиком противопожарных норм при монтаже и эксплуатации отопительной печи произошло возгорание ее жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. За противоправные действия ответчик привлечен к административной     ответственности. Согласно расписке П.Н.А. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный ущерб, однако, взятые на себя обязательства не исполнил.

    Истец С.Н.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила суд рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик П.Н.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика либо по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено и это подтверждается адресной справкой, что П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Истцом при подаче иска в суд был указан адрес ответчика: <адрес>-а, и по которому суд извещал П.Н.А. о времени и месте рассмотрения спора, при этом почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно сообщению администрации МО «Кулойское» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту ст. УУП ОМВД России по Вельскому району П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А. по адресу: <адрес> фактически не проживает, в настоящее время установить его местонахождение не представляется возможным.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик фактически не проживает на территории Вельского района, имеются сведения о его регистрации по месту жительства в настоящее время в д. <адрес>, поэтому данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым гражданское дело передать для рассмотрения по существу в Виноградовский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению С.Н.И. к П.Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара передать на рассмотрение в Виноградовский районный суд Архангельской области (164570, Архангельская область, <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий     подпись Ю.А. Смоленская