Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2-68/2018 ~ М-2-13/2018 от 16.01.2018

Дело № 2 – 2 - 68 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2018г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

истца и представителя Мартынова Д.В. и Князева С.К.

(ордер от дд.мм.гггг. №...)

третьего лица Мартынова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Мартынова Д. В. к Мартыновой А. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов Д.В. обратился в суд с иском к Мартыновой А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что заочным решением Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гггг. брак между сторонами расторгнут, ответчик является бывшим членом семьи истца, бывшей супругой. Жилое помещение по адресу: <...>, принадлежит ему и родителям на праве собственности (1/3 доля в праве), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг.. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, принадлежащих ей вещей также не имеется, никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением не имеется. В дд.мм.гггг. она выехала на постоянное место жительства по адресу: <...>, и вывезла все принадлежащие ей вещи. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил. Просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Мартынов Д.В. и его представитель Князев С.К. исковые требования поддерживали и просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Учитывая, что вселение ответчика в принадлежащую ему и родителям квартиру произошло с учетом создания семьи, то полагали, что обстоятельства прекращения семейных отношений между супругами, постоянный выезд ответчика на другое место жительства, установленный, в том числе, решением суда об определении места жительства детей с истцом, позволяют признать бывшую супругу прекратившей право пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Мартынова А.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила.

Ранее представила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела (л.д.49).

Третье лицо – Мартынов В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что истец – его родной сын, квартира передана семье по договору приватизации и ответчик к ней никакого отношения не имеет, так как была зарегистрирована как жена сына после вступления в брак. В дд.мм.гггг. уехала в <...>, забрала все вещи, оставила детей, которые живут с ними, больше не возвращалась.

Третье лицо – Мартынова Т.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержала.

Третье лицо – ОМВД России по Собинскому району Владимирской области просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение оставил на усмотрение суда.

В силу п.п.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, п.1 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что супруги Мартыновы состояли в зарегистрированном браке с дд.мм.гггг.., брак прекращен дд.мм.гггг. на основании решения суда от дд.мм.гггг.. (л.д.15).

Истцу Мартынову Д.В. и третьим лицам Мартынову В.А. и Мартыновой Т.А. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит квартира, назначение – жилое, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг.., основание – договор передачи квартиры в собственность гражданам от дд.мм.гггг.. (л.д. 8-10).

Согласно справке администрации МО <...> от дд.мм.гггг.. семья Мартынова Д.В., зарегистрированного по указанному адресу, состоит из 5 человек: истец, Мартынов В.А. (отец), Мартынова Т.А.(мать), М.А., дд.мм.гггг. года рождения (дочь), М.П., дд.мм.гггг. года рождения, (сын) (л.д.11, 35, 36).

По сведениям домовой книги для прописки граждан, проживающих в <...> следует, что по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы: Мартынова А.А. –с дд.мм.гггг.., Мартынов В.А., Мартынова Т.А. – с дд.мм.гггг.., Мартынов Д.В. – с дд.мм.гггг.., М.А. – с дд.мм.гггг., М.П. – с дд.мм.гггг.. (л.д. 37-42).

Из содержания иска и пояснений истца, третьего лица, в ходе судебного разбирательства следует, что ответчик Мартынова А.А. является бывшей женой истца, выехала на постоянное место жительства в <...>, отношения с ними не поддерживает, брак расторгнут в дд.мм.гггг.., в связи с чем является для них бывшим членом семьи. Никаких личных вещей в квартире не имеется, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними отсутствует, регистрация ответчика в квартире приобрела формальный характер. Однако до настоящего времени у нее сохраняется регистрация по месту жительства, продолжается начисление жилищно- коммунальных услуг, которые они оплачивают, как собственники жилого помещения, что нарушает права и причиняет материальный ущерб.

Свидетель З.Н.Г. подтвердила пояснения сторон о том, что бывшая супруга истца выехала из квартиры в дд.мм.гггг.., вещей в квартире никаких нет, дети проживают с отцом. Пояснила, что проживает по соседству и знает семью очень давно.

Из содержания решения Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гггг. по иску Мартынова Д.В. к Мартыновой А.А. о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, усматривается, что Мартынов Д.В. и Мартынова А.А. зарегистрировали брак дд.мм.гггг.., от брака имеют двоих несовершеннолетних детей, дд.мм.гггг. рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...>, с дд.мм.гггг. проживают раздельно. Из пояснений ответчика Мартыновой А.А. следует, что она признала иск в части расторжения брака, и сообщила, что проживает в <...> (л.д.44-47).

В соответствии с положениями ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что, по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Также судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положения Закона от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Анализ письменных документов свидетельствует, что в настоящее время между истцом Мартыновым Д.В. и ответчиком Мартыновой А.А. отсутствуют семейные отношения, брак расторгнут, общее хозяйство не ведется, ответчик добровольно выехала из жилого помещения и прекратила им пользоваться с дд.мм.гггг.., личных вещей в квартире и общих предметов быта не имеется, соглашения о порядке пользования квартирой с собственниками не заключала, в оплате жилищно- коммунальных услуг участия не принимает. Указанные обстоятельства не оспорила сама ответчик, в письменном заявлении признав исковые требования в полном объеме, а также подтверждаются пояснениями сторон и свидетеля ходе судебного разбирательства.

Доказательств чинения ответчику препятствий во вселении или пользовании квартирой материалы дела не содержат. В этом случае оснований для сохранения права пользования за ней не усматривается, поскольку она фактически проживает в другом месте, что свидетельствует о реализации жилищных прав по своему усмотрению.

Следовательно, ответчик, не проживая в квартире и не пользуясь жилы помещением, сохраняет в ней регистрацию формально, что влечет за собой прекращение права пользования жилым помещением за ответчиком в судебном порядке.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 разъясняется, что суду надлежит, исходя из положений п. 4 ст. 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от позиции ответчика.

Оценивая установленные фактические обстоятельства о том, что ответчик с дд.мм.гггг. добровольно выехала из жилого помещения, в настоящее время в ней не проживает и намерения возврата и пользования им не изъявила, соглашение о порядке пользования жилым помещением между нею и собственниками квартиры отсутствует, то предоставление ответчику какого- либо срока сохранения права пользования данным жилым помещением следует признать нецелесообразным.

В силу положений п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им).

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1).

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1, п.31 «Е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что прекращение права пользования жилым помещением не влечет за собой сохранение регистрации по месту жительства без реализованных в установленном законом порядке проживания и пользования жилым помещением, то ответчик подлежит снятию с регистрации по указанному адресу на основании судебного решения, по аналогии с названным пунктом Правил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 7а), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартынова Д. В. удовлетворить.

Признать Мартынову А. А., дд.мм.гггг. года рождения, прекратившей право постоянного пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Настоящее решение является основанием для снятия Мартыновой А.А. с регистрационного учета по адресу: <...>.

    Взыскать с Мартыновой А. А. в пользу Мартынова Д. В. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) В.В.Шульга