Решение по делу № 2-1752/2018 ~ М-419/2018 от 15.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года                                    г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре            Егель Л.С.,

с участием    

представителя истца        Еремина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюченко В.И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным протокола об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и признание права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Костюченко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о признании незаконным протокола об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и признание права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ он в возрасте 49 лет 11 месяцев и 1 дня обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Ответчиком вновь отказано в назначении пенсии, поскольку в зачет стажа не были приняты следующие приеоды работы. В страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> кооперативе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>». Причиной отказа послужило непринятие к зачету периодов работы, отраженных в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ4 года серии № №, так как по информации ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ бланк трудовой книжки изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ году. Он добросовестно вел трудовую деятельность, однако контролировать действия работодателя и соблюдение им правил хранения и ведения трудовых книжек не мог. Все периоды работы в трудовой книжке соответствуют периодам работы, отраженным в выписке из ИЛС по форме СЗИ-5. Просит признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении пенсии незаконным, обязать включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера спорные период, признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец Костюченко В.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца Еремин А.В. требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. В письменных возражения ответчик не согласился с исковыми требованиями по тем основаниям, что оспариваемые периоды работы не могут быть включены, так как трудовая книжка истца не была принята во внимание в связи с нарушением – выдана после того, как в ней была произведена запись.

    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Костюченко В.И. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    Согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.2 ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях» Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Для назначения пенсии Костюченко В.И. необходимо было наличие: страхового стажа 25 лет; работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 20 лет; стаж работы по Списку №2 12 лет и 6 месяцев.

    Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ Костюченко В.И. было отказано в установлении пенсии.

    Как указано в решении, комиссия засчитала стаж истцу: страховой – 22 года 10 месяцев 21 день (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П; работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 17 лет 6 месяцев 6 дней; работы по Списку №2 – 17 лет 5 месяцев 27 дней.

    В страховой стаж, не включены периоды по трудовой книжке заявителя от ДД.ММ.ГГГГ серии №, так как по информации ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ бланк трудовой книжки изготовлен в 1986 году.

    Не включенные периоды работы в страховой стаж истца: В страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».

    Заявитель поставлен в известность о необходимости представлении справки с первого места работы, или подтверждения всех периодов трудовой деятельности справками о работе.

    Согласно ст.14 Закона при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Костюченко В.И. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

Несоблюдение работодателем правил ведения и оформления трудовых книжек не должно ущемлять права работника на получение страховой пенсии.

Как следует из трудовой книжки истца ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Шелковский райпищекомбинат, а ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета (по форме СЗИ-5) все указанные в трудовой книжке периоды работы отражены в лицевом счете истца. Служба в армии в период с 1986 года по 1988 год зачтена в страховой стаж. Справки об уточнении стажа работы от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>», военный биле истца – подтверждают спорные период работы, следовательно указанные данные позволяли пенсионному органу в их совокупности сделать вывод о подтверждении периодов работы и включении их в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, чего сделано не было.

Таким образом, пенсионный орган без законных оснований, на момент вынесения решения, не включил спорные периоды работы истца в страховой стаж и отказал в назначении Костюченко В.И. страховой пенсии по старости и его требования о включении спорных периодов в страховой стаж и назначении страховой пенсии подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костюченко В.И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным протокола об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и признание права на назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в городе Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Костюченко В.И. незаконным.

Включить в страховой стаж Костюченко В.И. следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Включить в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Приобье»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сургутском <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».

Признать за Костюченко В.И. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                          И.А.Филатов