Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2020 от 31.01.2020

Дело №1-98/2020

УИД 73RS0002-01-2020-000452-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                            19 марта 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого Сухарева А.Ю.,

защитника – адвоката Шестаковой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

СУХАРЕВА Александра Юрьевича,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухарев А.Ю. виновен в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Сухарева А.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (далее по тексту – ЦБ РФ), во исполнение которого он разработал преступный план действий, в частности, Сухарев А.Ю. должен был приискать сайт по продаже поддельных банковских билетов ЦБ РФ, договориться с неустановленным лицом и приобрести данные билеты по цене ниже указанной на них, хранить их в целях сбыта по месту своего жительства, а затем сбыть заведомо поддельные банковские билеты по номинальной стоимости, получив, таким образом, материальную выгоду.

Реализуя преступный умысел, Сухарев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей каждый, образца 1997 года с серийными номерами АК №, АК № по цене 2 800 рублей за каждый банковский билет, покупку которых Сухарев А.Ю. должен был оплатить путем перечисления денежных средств на номер «QIWI-кошелька», а также сообщить неустановленному лицу принадлежащий ему абонентский номер для того, чтобы неустановленное лицо в последующем сообщило Сухареву А.Ю. сведения о месте и времени получения поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Сухарев А.Ю. перечислил на номер «QIWI-кошелька», принадлежащего неустановленному лицу, денежные средства в сумме 5 600 рублей в качестве оплаты за приобретаемые поддельные банковские билеты ЦБ РФ, неустановленное лицо, в свою очередь, удостоверившись в получении денежных средств, используя телефонную связь, сообщило Сухареву А.Ю., что последний может получить поддельные банковские билеты ЦБ РФ у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в д<адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Сухарев А.Ю., находясь у торгового центра «<данные изъяты>», имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, получил от неустановленного лица два заведомо поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей каждый, образца 1997 года с серийными номерами АК №, АК №, которые хранил в целях сбыта по месту своего проживания в <адрес>.

В дальнейшем Сухарев А.Ю., достоверно зная, что вышеуказанные банковские билеты ЦБ РФ являются поддельными, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сбыл ФИО10 заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером АК № в качестве займа, с целью получения в последующем от ФИО10 подлинных банковских билетов ЦБ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 25 минут, в ходе проведения обыска по месту проживания Сухарева А.Ю. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером АК №, приобретенный Сухаревым А.Ю. с целью последующего сбыта.

Подсудимый Сухарев А.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были исследованы показания Сухарева А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе очных ставок со свидетелями, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ через «Интернет» он решил приобрести поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей, нашел объявление о продаже фальшивых денег высокого качества, где было указано, что стоимость 1 купюры номиналом 5 000 рублей составляет 2 800 рублей. Заказав две поддельных купюры номиналом 5 000 рублей и заплатив за их приобретение путем перевода денежных средств через «QIWI-кошелек» 5 600 рублей, продавцу оставил свой контактный номер телефона, на который спустя примерно 5 дней ему позвонил курьер, с которым он встретился около торгового центра «<данные изъяты>», и получил от него конверт с данными купюрами. Вскрыв конверт, обнаружил там 2 купюры номиналом 5 000 рублей, одна из которых была в последующем обнаружена у него дома в ходе обыска. Данные купюры приобрел с целью последующего их сбыта и получения выгоды в размере 4 400 рублей. Примерно в начале ноября 2019 года, находясь у <адрес>, познакомился с ФИО10, в ходе общения с которой предложил одолжить ей денежные средства, которые ФИО4 пообещала в последующем ему вернуть. Он решил, что отдаст ФИО4 поддельную купюру номиналом 5 000 рублей с той целью, чтобы в последующем ФИО4 передала ему настоящую купюру в 5 000 рублей при возврате долга. В тот же день он передал ФИО4 поддельную купюру номиналом 5 000 рублей, вторая поддельная купюра номиналом 5 000 рублей была у него обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (т.1 л.д.33-36, 37-39, 69-72, 73-76, 98-100, 176-179).

В ходе проверки показаний на месте Сухарев А.Ю., рассказав об обстоятельствах содеянного, указал место, где он встретился с курьером и получил от него конверт с двумя поддельными банковскими билетами ЦБ РФ, а также показал место, где он сбыл ФИО5 один из поддельных банковских билетов ЦБ РФ (т.1 л.д.77-81).

В судебном заседании подсудимый Сухарев А.Ю. в полном объеме подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что признательные показания он дал добровольно без оказания на него какого-либо давления.

Признательные показания Сухарева А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия и в полном объеме подтвержденные в судебном заседании, суд кладет в основу приговора, поскольку его показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу и не противоречат им.

Так, об обстоятельствах сбыта Сухаревым А.Ю. поддельного банковского билета ЦБ РФ, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО4, которая в судебном заседании показала, что в ноябре 2019 года на улице познакомилась с Сухаревым А.Ю., в ходе разговора последний одолжил ей денежные средства, передав купюру номиналом 5 000 рублей, денежные средства подсудимому она пообещала вернуть в ближайшее время. Указанной купюрой она не распорядилась, поскольку дома, при ее осмотре, у нее возникли сомнения в подлинности данной купюры, в связи с тем, что изображенный на ней зеленый герб отслаивался, а буквы и цифры – а стирались. В последующем указанная купюра была изъята у нее сотрудниками полиции, которым она рассказала об обстоятельствах, при которых данная купюра оказалась у нее.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО10, следует, что предметом осмотра являлся участок местности у <адрес>, где Сухарев А.Ю. сбыл ФИО6 поддельный банковский билет ЦБ РФ (т.1 л.д.51-53).

Об обстоятельствах обнаружения и изъятия по месту жительства Сухарева А.Ю. поддельного банковского билета ЦБ РФ, хранимого подсудимым в целях сбыта, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен сотрудник ОЭБиПК ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО7, который показал, что в конце декабря 2019 года по месту жительства Сухарева А.Ю. в <адрес> на основании постановления суд был проведен обыск, в ходе которого в комнате Сухарева А.Ю. в числе прочего был обнаружен и изъят банковский билет ЦБ РФ с признаками подделки. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в нем расписались все участвующие в обыске лица, в том числе и Сухарев А.Ю., который каких-либо замечаний по поводу проведенного обыска и содержания протокола не имел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 об обстоятельствах проведения обыска в жилище Сухарева А.Ю. показал, что в данном следственном мероприятии он участвовал в качестве понятого. Обыск проводился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, перед началом проведения обыска Сухарев А.Ю. добровольно выдал тетради, ноутбук, флеш-карту и денежную купюру, пояснив, что она фальшивая. Все изъятое в ходе обыска было перечислено в протоколе, в котором все расписались, и упаковано.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля бабушка подсудимого – ФИО9, подтвердила факт проведения обыска в <адрес>, где она проживает совместно со своей дочерью и внуком Сухаревым А.Ю., указав, что в ходе обыска была обнаружена купюра номиналом 5 000 рублей, которая, как пояснил сотрудник полиции, является поддельной, по окончании обыска был составлен протокол. В последующем от внука ей стало известно, что данную купюру он приобрел за деньги.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также признательные показания Сухарева А.Ю. об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из содержания акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день ФИО4 добровольно выдала денежную купюру номиналом 5 000 рублей серии «АК» №, которая, как следует из заключений технико-криминалистических судебных экспертиз №№, изготовлена не производством ФГУП «Гознак», указанная купюра в установленном законом порядке была осмотрена (т.1 л.д.46, 61-63, 112-113, 118-121, 138-141).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день в жилище Сухарева А.Ю. по адресу: <адрес>, в числе прочего был обнаружен и изъят банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии «АК» №, который, как следует из заключений технико-криминалистических судебных экспертиз №, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», указанная купюра в установленном законом порядке была осмотрена (т.1 л.д.14-17, 101-102, 107-110, 138-141).

Также суд полагает необходимым отметить, что общий источник происхождения поддельных банковских билетов ЦБ РФ, один из которых был выдан ФИО4, а второй был изъят по месту жительства Сухарева А.Ю., подтверждается заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № из содержания выводов которой следует, что представленные на исследование купюры серии «АК» № и № выполнены одним способом с помощью одного перфоратора, защитные нити в указанных билетах также выполнены одним и тем же способом (т.1 л.д.138-141).

Помимо обнаруженного в ходе обыска в жилище Сухарева А.Ю. поддельного банковского билета ЦБ РФ, при проведении данного следственного действия из жилища подсудимого также был изъят его мобильный телефон, который являлся предметом осмотра с участием Сухарева А.Ю. и в котором была обнаружена информация о заказе подсудимым ДД.ММ.ГГГГ поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве 2 штук, в ходе осмотра Сухарев А.Ю. пояснил, что поддельные денежные купюры приобрел по цене 2 800 рублей за штуку (л.д.82-94).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Сухарева А.Ю. в содеянном.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Сухарева А.Ю. в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 186 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Делая вывод о причастности Сухарева А.Ю. к совершенному преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 186 УК РФ, и его виновности в этом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что Сухарев А.Ю. возмездно с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды приобрел у неустановленного лица поддельные банковские билеты ЦБ РФ, которые имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками. Указанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ Сухарев А.Ю. хранил по месту своего жительства именно в целях сбыта, о чем свидетельствует дальнейшее поведение подсудимого, который в конечном итоге сбыл один из поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей путем дачи взаймы ФИО10, намереваясь в последующем получить от нее денежные средства в размере, соответствующем номиналу поддельной купюры. При этом Сухарев А.Ю., сбывая ФИО10 поддельный банковский билет ЦБ РФ, использовал его как подлинный, при том, что сама ФИО10, принимая от Сухарева А.Ю. поддельную купюру, воспринимала ее как подлинный денежный знак, и лишь спустя некоторое время при более внимательном изучении данной купюры усомнилась в ее подлинности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, проведенной с участием врача-нарколога, Сухарев А.Ю. <данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого Сухарева А.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Сухарева А.Ю. и на условия жизни его семьи.

Сухарев А.Ю. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Сухарева А.Ю. суд признает и учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в указании им обстоятельств (времени и места) приобретения поддельных банковских билетов, которые он в последующем хранил с целью сбыта и сбыл ФИО10), состояние здоровья подсудимого и его родственников (наличие инвалидностей и заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Сухарева А.Ю., смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление Сухарева А.Ю., возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе принудительные работы, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 186 УК РФ, в виде штрафа.

Исходя из того, что в действиях Сухарева А.Ю. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения Сухаревым А.Ю. преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным назначенное Сухареву А.Ю. наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости отмены условного осуждения Сухареву А.Ю. по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 ноября 2017 года и назначении окончательного наказания по настоящему делу по правилам статьи 70 УК РФ по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 ноября 2017 года Сухарев А.Ю. был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, который на основании постановления этого же суда от 28 марта 2018 года был продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца. Из содержания справки уголовного-исполнительной инспекции следует, что по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Сухарев А.Ю. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока.

Таким образом, судимость Сухарева А.Ю. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные судом на основе предъявленного Сухареву А.Ю. обвинения фактические обстоятельства совершенного им преступления, в том числе временной диапазон инкриминируемых ему органом следствия действий (с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГ) без его конкретизации и определения точного времени оборота поддельных денег в пределах указанного периода, с учетом положений части 3 статьи 14 УПК РФ, в соответствии с которыми все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, суд не находит оснований согласиться с доводами стороны обвинения о совершении Сухаревым А.Ю. преступления в период испытательного срока.

При изложенных данных, исходя из предъявленного подсудимому обвинения, по делу отсутствуют данные, которые могли бы с бесспорностью свидетельствовать о совершении Сухаревым А.Б. преступления в период до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, руководствуясь принципом презумпции невиновности, когда все сомнения, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу подсудимого, приходит к выводу о том, что судимость Сухарева А.Ю. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения им преступления по настоящему делу являлась погашенной, а потому не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам статьи 70 УК РФ путем отмены условного осуждения в соответствии со статьей 74 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе материального положения подсудимого, который в настоящее время не трудоустроен, <данные изъяты> суд в соответствии со статьей 132 УПК РФ полагает возможным освободить Сухарева А.Ю. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать СУХАРЕВА Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Сухарева А.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сухареву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «Samsung», две тетради, листы бумаги в количестве 49 штук с рукописным тестом, флеш-накопитель «Explovd», две банковские карты № и №, мобильный телефон «iPhone 6S», переданные под сохранную расписку Сухареву А.Ю., – оставить в распоряжении Сухарева А.Ю.;

- купюру номиналом 5 000 рублей серии «АК» № и купюру номиналом 5 000 рублей серии «АК» №, направленные в ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области для постановки на экспертно-криминалистический учет, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                            И.А. Леонтьева