Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4486/2016 ~ М-4755/2016 от 23.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года                          город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4486/16 по иску ПАО «Росбанк» к Коноваловой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Коноваловой Т.Г. задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 390 862,44 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 355 873,59 рублей, задолженность по процентам – 34 988,85 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 108,62 рублей, ссылаясь на то, что <дата> Коновалова Т.Г. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита кредита в размере 529 680 рублей на приобретение автомобиля Nissan Tiida, VIN № ***, <дата> года выпуска, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлениями условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления <дата> денежных средств в размере 529 680 рублей на счет заемщика № ***, открытый в ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ <дата> между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком была заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № *** сроком до <дата>. В обеспечение кредитного договора <дата> истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № ***. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от <дата> наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (публичное акционерное общество), согласно выписке из протокола № *** внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от <дата> утверждено новое фирменное наименование Банка - ПАО «Росбанк». Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 705,87 рублей по графику платежей, являющегося приложением № *** к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была оплачена. Сумма задолженности по кредитному договору № *** от <дата> составляет 390 862,44 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 355 873,59 рублей, задолженность по процентам – 34 988,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Коновалова Т.Г. исковые требования признала, пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным финансовым положением.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Росбанк» и Коноваловой Т.Г. был заключен кредитный договор № ***

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 529 680 рублей сроком возврата <дата> с процентной ставкой 18,9% годовых на приобретение автомобиля Nissan Tiida, VIN № ***, цвет белый, <дата> года выпуска, кузов № ***, шасси № отсутствует, согласно договора купли-продажи транспортного средства № *** от <дата>, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Факт заключения договора подтверждается заявлением о предоставлении кредита, анкетой, информационным графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика.

В соответствии с Условиями предоставления нецелевого кредита и информационным графиком платежей Коновалова Т.Г. была обязана погашать долг путем внесения ежемесячных платежей в размере 13 705,87 рублей не позднее 15-го числа каждого месяца, последний платеж в сумме 13 705,88 рублей.

В соответствии с п.5.4.1 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в соответствии с графиком погашения, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 390 862,44 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 355 873,59 рублей, задолженность по процентам – 34 988,85 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд полагает, что представленный истцом расчет, произведен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Установлено, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от <дата> ОАО АКБ «Росбанк» переименовано на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (публичное акционерное общество), согласно выписке из протокола № *** внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от <дата> утверждено новое фирменное наименование Банка - ПАО «Росбанк».

В судебном заседании ответчик Коновалова Т.Г. исковые требования признала. В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 390 862,44 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 355 873,59 рублей, задолженность по процентам – 34 988,85 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 7 108,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Коноваловой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Коноваловой Т. Г. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору№ *** от <дата> в размере 390 862,44 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 355 873,59 рублей, задолженность по процентам – 34 988,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 108,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

     Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2016 года.

Судья: Еремина И.Н.