Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2023 от 28.04.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания в лице помощника судьи

Кадяевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора <адрес> Хайбрахманова Р.М.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимой Мартыновой Т.В.,

защитника-адвоката Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Мартыновой Т. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 40 минут <дата>, более точное время не установлено, Мартынова Т.В., находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, обнаружила и взяла себе не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1 оборудованную функцией бесконтактной оплаты банковскую карту ПАО «<данные изъяты> №, с банковским счетом №, открытым на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.

Обнаружив, что данная банковская карта оборудована функцией бесконтактной оплаты, Мартынова Т.В. решила совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с принадлежащего <данные изъяты>. банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, путем выполнения тождественных преступных действий, направленных к общей преступной цели, таким образом у Мартыновой Т.В. возник умысел на совершение указанного преступления.

После чего Мартынова Т.В., реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, понимая и осознавая, что без разрешения <данные изъяты>. пользоваться вышеуказанной, принадлежащей последней банковской картой ПАО «<данные изъяты>» она не имеет права, а такого разрешения ей <данные изъяты>. не давала, с помощью указанной банковской карты, действуя единым умыслом, осуществила с ее банковского счета безналичную оплату за покупку товаров, а именно:

<дата> в 18 часов 40 минут (по московскому времени в 17 часов 40 минут), находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 144 рубля 96 копеек;

<дата> в 18 часов 46 минут (по московскому времени в 17 часов 46 минут), находясь в магазине «Кондитерская Сказка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 422 рубля 14 копеек;

<дата> в 18 часов 50 минут (по московскому времени в 17 часов 50 минут), находясь в магазине «Золотая фишка» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, на сумму 497рублей 40 копеек;

<дата> в 09 часов 06 минут (по московскому времени в 08 часов 06 минут), находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 565 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1 630 рублей 47 копеек.

Таким образом, Мартынова Т.В. совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество с принадлежащего <данные изъяты> банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 630 рублей 47 копеек. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Мартынова Т.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой Мартыновой Т.В., данных ею в ходе предварительного следствия, усматривается, что <дата> примерно в 17 часов 40 минут она вышла из дома и направилась на остановку общественного транспорта расположенную возле железнодорожного переезда на <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, так как ей необходимо было поехать по делам в п <данные изъяты>. Находясь на вышеуказанной остановке общественного транспорта, она на тротуаре нашла банковскую карту МИР ПАО «<данные изъяты>» бело-зеленого цвета, на чье имя она была выпущена, она прочитать не смогла, так как фамилия очень сложная. В виду того, что рядом с ней никого не было, она подняла карту и забрала ее себе. После чего на автобусе № она поехала в <адрес>, где вышла на остановке общественного транспорта «СПТУ», время было примерно 18 часов 00 минут. Выйдя из автобуса, она решила зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>. В данном магазине она приобрела продукты питания, а именно: чай, сметану и другие на общую сумму примерно 300 рублей, точную сумму не помнит. Пройдя на кассу, она решила попробовать расплатиться найденной ей, вышеуказанной картой ПАО «<данные изъяты>». Ей известно, что расплачиваясь банковскими картами путем прикладывания к терминалу оплаты на сумму до 1000 рублей, пин-код не запрашивается. Так, она приложила найденную банковскую карту к терминалу оплаты и оплата прошла. Далее она вышла из магазина «Магнит» и прошла в отдел кулинарии «Сказка», расположенный в том же доме. В «Сказке» она приобрела выпечку, и осуществила оплату за товар так же путем прикладывания найденной ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» к терминалу оплаты. Оплата вновь прошла. Далее она вышла из магазина и перешла дорогу в сторону поликлиники расположенной в <адрес>. По пути следования она зашла в торговый рыбный павильон «Фишка», адрес назвать затрудняется, но при необходимости показать сможет. Зайдя в данный павильон, она решила приобрести копченую рыбу. Выбрав товар, она вновь расплатилась найденной ей банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Оплата вновь прошла. Более в этот день она покупки найденной ей банковской картой не совершала. Убрала карту к себе в сумку. После чего сделав свои дела, она вернулась домой. О том, что она нашла банковскую карту и расплачивалась ей она никому не говорила. На следующий день, то есть <дата> она решила пойти в магазин «Ашан», расположенный в ТЦ «Мега», по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>. Находясь в магазине «Ашан» она взяла необходимые ей продукты на сумму примерно 600 рублей. Проследовала на кассу самообслуживания, самостоятельно пробила товар, воспользовалась скидочной картой магазина «Ашан» оформленной на ее имя и расплатилась найденной ей банковской картой ПАО «<данные изъяты>». После чего она пошла к себе домой. Находясь дома, она ножницами разрезала найденную карту и выбросила в мусорное ведро. Мусор она также в последующем выбросила в баки. Таким образом, она осуществила оплату товара найденной ей банковской картой на общую сумму точно не более 2000 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. <дата> с ее участием были осмотрены 5 видеозаписей, расположенных на одном диске. При просмотре данных видеозаписей она опознала себя по телосложению, одежде чертам лица. На видеозаписи изображено как она <дата> оплачивает покупки в магазине «Ашан», расположенном в ТЦ <данные изъяты>», путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты, которую она нашла <дата> в вечернее время. <дата> она встретилась с потерпевшей по уголовному делу и возместила ей ущерб в полном объеме. После того как она нашла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», она решила в случае если на ней есть денежные средства произвести с ее помощью оплату покупок, которые она планировала сделать в течении 21 и 22 марта, затем выбросить карту. Что она и сделала, после того как она расплатилась данной картой <дата> она, находясь дома, ножницами разрезала найденную карту и выбросила в мусорное ведро. Мусор она также в последующем выбросила в баки. <дата> с ее участием и с участием ее защитника в присутствии понятых была проведена проверка ее показаний на месте. В ходе проверки показаний она указала на магазины, в которых совершила оплату найденной ей банковской картой ПАО «<данные изъяты>», а именно: магазин «Магнит» по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>; кулинария «Сказка» по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>; торговый павильон «Золотая Fishka» по адресу <адрес>, квартал 3, <адрес>А, киоск 1; магазин «Ашан» в ТЦ «Мега» по адресу <адрес>, <адрес> (л.д. 34-37, 79-81, 104-106).

Оглашенные показания подсудимая Мартынова Т.В. подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой Мартыновой Т.В., ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая <данные изъяты> пояснила, что у нее имеется банковская карта «<данные изъяты>». <дата> она передала данную банковскую карту своей дочери <данные изъяты>. и попросила ее сходить в магазин за продуктами, дочь купила необходимое и вернулась домой. <дата> примерно в 10:00 часов она обнаружила, что после того, как ее дочь вернулась домой, происходили списания денежных средств с ее карты всего на общую сумму 1630,47 рублей, и она поняла, что дочь потеряла ее банковскую карту, а списания денежных средств производит неизвестный им человек. Подсудимая возместила причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, претензий она к ней не имеет, они примирились.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что у ее матери <данные изъяты> имеется банковская карта «Сбербанк» расчетный счет 40№, номер карты не помнит. <дата> ее мать передала ей данную банковскую карту и попросила ее сходить в магазин за продуктами. Примерно в 17:56 часов она оплатила данной картой в магазине «Шашлык» в мкр. <адрес>, шашлык на сумму 1000 рублей. После этого она положила банковскую карту себе в карман куртки и прошла на остановку общественного транспорта на <адрес> в <адрес> <адрес>. Она села в автобус маршрута № и проехала до остановки общественного транспорта <адрес> этого она прошла к себе домой, картой более не пользовалась. В автобусе она оплачивала проезд наличными денежными средствами. <дата> примерно в 10:00 часов ее мать ей сообщила, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств. Она проверила карман своей куртки и обнаружила, что банковская карта отсутствует. Она поняла, что могла выронить банковскую карту из кармана своей куртки (л.д. 6-8).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля <данные изъяты> он в должности сотрудника безопасности ООО «Ашан» работает около трех лет. В его обязанности входит работа обеспечения материальных ценностей магазина, документооборот. В их магазине имеется видеонаблюдение, где согласно видео женщина <дата> на кассе 40 самообслуживания, где имеются терминалы оплаты банковскими картами принадлежащими покупателям (до 1000 рублей пароль не запрашивается) осуществила оплату товара на сумму 565,97 рублей, где также приложила свою накопительную карту «Ашан». В обязанности сотрудников магазина не входит сверка принадлежности банковских карт покупателей при оплате товара. Опознать гражданку которая на видео не сможет (л.д. 41-43).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показания свидетеля <данные изъяты> следует, что <дата> он находился в <адрес>, в это время к нему подошла девушка, представилась следователем, предъявила служебное удостоверение и предложила принять участие в качестве понятого. Так как он располагал свободным временем, то согласился. В это время она находились возле <адрес>, во 2 квартале. Далее они подошли ближе к дому, возле которого стояли три женщины. После чего следователь разъяснила, что будет проходить проверка показаний на месте с участием подозреваемой указала на одну из женщин, которая представилась Мартыновой Т. В.. Также пояснила, что в ходе проверки будет участвовать защитник подозреваемой и двое понятых он и одна из женщин. Далее Мартыновой было предложено указать на места где она расплачивалась найденной картой. Далее подозреваемая указала на дом возле которого они стояли и предложила пройти в магазин вход в магазин «Магнит». Находясь в магазине «Магнит» она пояснила, что <дата> в вечернее время она расплачивалась в данном магазине банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Далее подозреваемая предложила выйти из магазина «Магнит» и находясь рядом с ним предложила зайти в кулинарию «Сказка». Зайдя в кулинарию, подозреваемая указала на кассу кулинарии, пояснив, что <дата> в вечернее время после магазина «Магнит» она зашла в данную кулинарию, купила товар, оплату за который осуществила найденной ей банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты. После чего подозреваемая Мартынова предложила выйти из магазина и перейти дорогу на противоположную сторону. Все участвующие лица проследовали за подозреваемой. Перейдя дорогу подозреваемая остановилась возле торгового павильона «Золотая фишка», и находясь возле него пояснила, что <дата> она находясь здесь совершила покупку, оплату за которую осуществила найденной картой ПАО «<данные изъяты>», путем прикладывания к терминалу платы. Далее подозреваемая предложила проехать в ТЦ «Мега» в магазин «Ашан». Все прошли в автомобиль и проехали в магазин «Ашан», расположенный в <адрес>. Прибыв на место все участвующие лица вышли из машины и поднялись на 1 этаж ТЦ «Мега». После чего по указанию подозреваемой прошли к кассам самообслуживания, где Мартынова Т.В. остановилась и сообщила, что <дата> она здесь совершила оплату за покупку найденной картой. После чего следователем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. В ходе проверки показаний на месте, следователь всё фиксировала на фотокамеру сотового телефона (л.д. 72-75).

Согласно заявлению <данные изъяты> от <дата> она просит привлечь к установленной законом ответственности не известное ей лицо, которое обнаружило принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<адрес>» расчетный счет №, после чего <дата> и <дата> совершило ей оплату в различных магазинах, чем причинило ей материальный ущерб (л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> был осмотрен служебный кабинет № отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: DVD диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Ашан» за <дата>, ответ на запрос по операциям, копия чека от <дата> (л.д. 20).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что был осмотрен участок местности, на котором расположена остановка общественного транспорта «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где подозреваемая Мартынова Т.В., находясь на <адрес>», обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» принадлежащую <данные изъяты>. (л.д. 44-46).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> осмотрены: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Ашан»; ответ на запрос «Ашан» от <дата> на 1 листе; чека № от <дата>, после осмотра данные предметы и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-49,50).

В ходе проверки показаний на месте от <дата> подозреваемая Мартынова Т.В. указала на следующие торговые точки, в которых она осуществила оплату найденной ей банковской картой ПАО «<данные изъяты>»: магазин «Магнит», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; кулинария «Сказка», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; магазин «Золотая Fishka» по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес> «А»; магазин «Ашан» по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 66-71).

Из протокола осмотра предметов и документов от <дата> следует, что с участием подозреваемой Мартыновой Т.В. и защитника <данные изъяты>В. осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Ашан» за <дата>, на которых Мартынова Т.В. опознала себя (л.д. 76-78).

Согласно выписки по счету, предоставленной ПАО <данные изъяты>», с банковской карты №, расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> на имя <данные изъяты>, были произведены следующие операции:

- <дата> в 17:40 MAGNIT MM AFALIN SAMARA RUS на сумму 144,96 рублей;

- <дата> в 17:46 KONDITERSKAYA MZ SAMARA RUS на сумму 422,14 рублей;

- <дата> в 17:50 IP POGODINA O.I. SAMARA RUS на сумму 497,4 рублей;

- <дата> в 08:06 AUCHAN SAMARA IKEA SAMARA RUS на сумму 565,97 рублей (л.д. 39-40).

На основании постановления следователя были к материалам уголовного дела приобщены: скриншоты экрана сотового телефона потерпевшей в количестве 4 штук; история операций по дебетовой карте № за период с <дата> по <дата> (л.д. 61).

В ходе осмотра документов от <дата> осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответ ПАО «Сбербанк» № от <дата>; скриншоты экрана сотового телефона в количестве 4 штук; история операций по дебетовой карте № за период с <дата> по <дата> (л.д. 107-109,110).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не опровергают и не подтверждают вины подсудимого в совершении преступлений, в связи с чем, судом в приговоре не приводятся.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства - показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в том числе и с признательными показаниями подсудимой Мартынова Т.В., в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Нарушений закона и прав подсудимой, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынесению решения по делу, при производстве по делу не установлено.

Таким образом, оценив и исследовав все доказательства в совокупности, принимая во внимание то, что они согласуются между собой, в своих деталях дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности подсудимой Мартыновой Т.В. в его совершении.

Суд считает, что исследованные судом, представленные сторонами доказательства подтверждают обстоятельства совершения подсудимой указанного противоправного деяния.

Действия подсудимой Мартыновой Т.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимая похитила денежные средства путем безналичной оплаты товаров, использовав банковскую карту потерпевшей, имеющей функцию бесконтактной оплаты.

При назначении подсудимой Мартыновой Т.В. вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении данных о личности подсудимой Мартыновой Т.В. судом установлено, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, является <данные изъяты>.

В соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившемся в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте и опознании себя при просмотре записи с камер видеонаблюдения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшей.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщала, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Проанализировав совокупность установленных у подсудимой Мартыновой Т.В. смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что ее признательные показания по изобличению своих действий были положены в основу приговора, а также принимая во внимание ее поведение во время и после совершения преступления, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить Мартыновой Т.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мартыновой Т.В., судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая ее материальное и семейное положение, суд считает, что Мартынова Т.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В связи с назначением в соответствии с санкцией статьи не самого строгого вида наказания, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого. В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание, что согласно указанной норме, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягч░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░<░░░░> № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 302 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № № ░░ <░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░»; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░ <░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░ № ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░