Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2020 от 28.05.2020

Дело №1-184/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года                                                                           г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Симаковой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А., помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Шибитовой Ю.М., заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Савиновой Л.В.,

подсудимого Ершова Ю.А.,

защитника – адвоката Милюхина С.Б., представившего удостоверение №558, ордер №004296 от 31 августа 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ершова Юрия Александровича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, ..., зарегистрированного по Адрес, фактически проживающего по Адрес, судимого:

по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 21 мая 2020 года по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ершов Юрий Александрович в период времени с 20 часов 00 минут 03 февраля 2020 года по 01 час 00 минут 04 февраля 2020 года приехал на своем автомобиле марки «...», регистрационный знак Номер регион, в Адрес, который оставил недалеко от домовладения, по Адрес, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к грузовому автомобилю марки «...» регистрационный знак Номер регион, с полуприцепом регистрационный знак Номер регион, стоящему в непосредственной близости с домовладением по Адрес, где открыв руками навесной замок, и откинув крышку топливного бака, с помощью находящегося при нем резинового шланга, слил дизельное топливо в свои пластиковые канистры, в количестве 250 литров, стоимостью 48 рублей 03 копейки за 1 литр, на сумму 12 007 рублей 50 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления незамедлительно скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 007 рублей 50 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 после разъяснения прав в соответствии со ст.42 УПК РФ, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ершова Ю.А., в связи с примирением сторон, поскольку до судебного заседания стороны примирились и подсудимым возмещен ему ущерб от преступления в полном объеме. Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Ершов Ю.А. и его защитник Милюхин С.Б. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Савинова Л.В. возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями п.3 ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК Российской Федерации.

Судом по делу установлено, что подсудимый Ершов Ю.А. на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не судим, впервые обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, претензий у последнего к подсудимому не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимого Ершова Ю.А. с потерпевшим Потерпевший №1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Ершова Юрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ершову Юрию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ...», регистрационный знак Номер регион, ... цвета, Дата выпуска, находящийся у Ершова Ю.А., - оставить Ершову Ю.А. по принадлежности, сняв с вещественного доказательства все ограничения в их использовании.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                              В.О. Данькова