Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2015 (2-3858/2014;) ~ М-3959/2014 от 23.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Абрамовой И.Н.,

при секретаре      Савенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Смолина Андрея Валентиновича к Бубновой ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Бубновой ФИО8 в пользу истца Смолина Андрея Валентиновича сумму причиненного имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 212528,00 рублей, возмещение расходов по проведению независимой экспертизы по определению величины восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 15 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого водитель Бубнова О.А., управляя автомобилем Тойота Аурис гос.номер №, допустила столкновение с автомобилем Субару Импреза гос.номер № принадлежащим на праве собственности Смолину Андрею Валентиновичу. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана ФИО3 В результате ДТП автомобиль истца, Субару Импреза, получил повреждения: передние крылья, передний бампер, лобовое стекло, капот, левая дверь, передние фары, повреждение государственных регистрационных знаков, а также скрытые повреждения. С целью определения размера причиненного ущерба, истец обратился в экспертное учреждение, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 332528 руб. Обратившись в страховую компанию ООО СК «ОРАНТА» для получения страхового возмещения по ОСАГО, ему была выплачена денежная сумма в размере 120 000 рублей. Поскольку размер причиненного ущерба превышает установленный лимит страхового возмещения, то истец просит взыскать разницу суммы, подлежащей возмещению с ответчика. В связи с чем, обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Вахрушева А.В. заявленные исковые требования уточнили, и просили взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 35 000 руб. в счет причиненного ущерба. От остальных требований отказались, просили прекратить производство по делу.

Ответчик Бубнова О.А. и ее представитель по доверенности Густарёв П.П в судебном заседании против заявленных уточненных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 35 000 руб. не возражали. Против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от первоначальных исковых требований, не возражали.

Определением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части взыскания с Бубновой ФИО9 в пользу истца Смолина Андрея Валентиновича суммы причиненного имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 177 528,00 рублей, возмещения расходов по проведению независимой экспертизы по определению величины восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 5535 руб.28 коп. прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 35 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик признал иск, а суд согласно ст.173 ГПК РФ принял признание иска. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по адресу <адрес> с участием автомобилей «Тойота Аурис» гос.регисрационный знак № под управлением Бубновой О.А. и автомобиля «Субару Импреза» гос.регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобилю «Субару Импреза», принадлежащего Смолину А.В. причинен ущерб. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно экспертному заключению судебно-экспертного учреждения «Агентство Экспертных Исследований» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Subaru Impreza гос.номер С934ВУ163 с учетом износа комплектующих деталей, подлежащих замене, составляет 332 528 руб.

Обратившись с заявлением по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству, в ООО «СК «ОРАНТА», истцу Смолину А.В. ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в сумме 120 000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №№

Поскольку размер причиненного ущерба превышает установленный лимит страхового возмещения по ОСАГО, то истец просит взыскать разницу суммы, подлежащей возмещению, с ответчика.

Ответчиком в качестве доказательства по делу, было предоставлено заключение(справка) о стоимости объекта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., составленное ООО «Страховой брокерский дом ЭСКОРТ», согласно которому средняя рыночная стоимость автомобиля Subaru Impreza 1997 г.в. с учетом вероятной скидки на торг 5% на дату составления заключения составляет 160 550 руб.

Истцом был предоставлен отчет № об оценке рыночной стоимости автомобиля Subaru Impreza, регистрационный знак № составленный Агентством экспертных исследований, ЧУ, от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость объекта оценки составляет 207345 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ году по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Констант-левел».

В соответствии с заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автотранспортного средства Subaru Impreza, 1997 г.в., регистрационный знак № на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ. составляет 183 160 рублей.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Бубнова О.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Исходя из данных обстоятельств, суд полагает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель Бубнова О.А. Кроме того, вина в ДТП Бубновой О.А. сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поэтому, суд приходит к выводу, что с Бубновой ФИО10 в пользу Смолина Андрея Валентиновича подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 35 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Смолина Андрея Валентиновича к Бубновой ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Бубновой ФИО12 в пользу Смолина Андрея Валентиновича денежные средства в размере 35 000(тридцати пяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение изготовлено 26.01.2015г.

Судья