Определение по делу № 2-3328/2015 ~ M-3475/2015 от 21.10.2015

Дело №2-3328/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2015 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Чеховских Ю.И.,

с участием представителя административного истца Винокуровой Т.М., представителя ответчика Приходькова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации к потребительскому кооперативу <данные изъяты> о ликвидации кооператива за нарушение законодательства Российской Федерации,-

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> Просит принять решение о ликвидации кооператива за нарушение законодательства Российской Федерации, а именно: требований ч.3 ст.35 ФЗ от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», обязать административного ответчика произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией в шестимесячный срок, возложить на учредителя кооператива обязанности по осуществлению ликвидации кооператива.

В обоснование требований указывает на то, то потребительский кооператив <данные изъяты> является действующим юридическим лицом. Согласно данным, представленным Управлением Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, кооперативом представлялась отчетность в +++ движение по счетам через платежную систему Банка России осуществлялось в <данные изъяты> Основания для признания кооператива недействующим юридическим лицом отсутствуют. Кооператив не является кредитным кооперативом второго уровня в значении, определенном в п.4 ч.3 ст.1 Закона о кредитной кооперации. По результатам мониторинга государственного реестра кредитных потребительских кооперативов и государственного реестра саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, проведенного в целях осуществления контроля и надзора за соблюдением требований ст.35 Закона о кредитной кооперации, установлено, что <данные изъяты> не является членом ни одной из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов. Данное нарушение зафиксировано актом Отделения г.Барнаул от ... об отсутствии <данные изъяты> в государственном реестре саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов. Следовательно, деятельность <данные изъяты> нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц и является основанием для его ликвидации. Ссылаясь на ст.ст.10,35 Закона «О кредитной кооперации», ст.61 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании от представителя административного истца Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации на основании доверенности Виноградовой Т.М. поступило заявление об отказе от административного иска о ликвидации <данные изъяты> за нарушение законодательства РФ в полном объеме, о прекращении производства по делу.

Заявление об отказе от административного иска представлено в письменной форме, подписано представителем административного истца Виноградовой Т.М., последствия прекращения производства по административному делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика <данные изъяты> Приходьков А.В. считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку последствия отказа от административного иска представитель истца осознает и добровольно принимает.

Представители административного ответчика Приходьков В.А., третьего лица МИФНС России <данные изъяты> по АК в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Частью 2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу при отказе административного истца от административного иска и принятии отказа судом.

В силу ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает необходимым принять отказ административного истца Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации от административного иска к административному ответчику потребительскому кооперативу <данные изъяты> о ликвидации кооператива за нарушение законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46,194-195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ административного истца Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации от административного иска к административному ответчику <данные изъяты> о ликвидации кооператива за нарушение законодательства Российской Федерации.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административном спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в частном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья А.И.Жупикова