Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1366/2016 ~ М-745/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-1366/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2016 по исковому заявлению Сударевой ФИО6 к Соловьеву ФИО7, третье лицо ООО «Черноморское» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Сударева ФИО8 обратилась в суд с иском к Соловьеву ФИО9, третье лицо ООО «Черноморское» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истец, а также его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явились 26.04.2016 года и 11.05.2016 года, не известили суд о причинах неявки, не представили суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просили дело рассматривать в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со статьей 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сударевой ФИО10 к Соловьеву ФИО11, третье лицо ООО «Черноморское» о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья -

2-1366/2016 ~ М-745/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Сударева Ольга Владимировна
Ответчики
Соловьев Константин Вячеславович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Завистяев Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
11.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2016Передача материалов судье
16.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2016Подготовка дела (собеседование)
12.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2016Судебное заседание
11.05.2016Судебное заседание
27.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2016Дело оформлено
26.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее