Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-25/2015 - (4А-1131/2014) от 17.11.2014

Мировой судья В.В. Пустовой Дело № 7а-25/2015 Судья А.В. Щербин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 декабря 2014 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Сухарева Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 10 апреля 2014 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сухарева Николая Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 10 апреля 2014 года Сухарев Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Тракторозаводского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2014 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Сухарев Н.А. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит их отменить и вынести по делу новый судебный акт.

Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2014 года в 19 часов 00 минут на <адрес> водитель Сухарев Н.А., управлял автомобилем «<.......>», государственный регистрационный знак «<.......>», при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покров, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2014 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 марта 2014 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 марта 2014 года (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19 марта 2014 года, из которого следует, что Сухарев Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покров, поведение не соответствующее обстановке) (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства от 19 марта 2014 года (л.д. 7).

Таким образом, действия Сухарева А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ссылка Сухарева А.Н. в надзорной жалобе о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности; для суда он изначально уже был виновен; неустранимые сомнения толковались не в его пользу; суд подошел формально к рассмотрению дела и принял в качестве доказательства документы, составленные с нарушением норм процессуального права, нельзя признать состоятельным. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Указание в надзорной жалобе о том, что инспектором ДПС был нарушен порядок направления Сухарева Н.А. на медицинское освидетельствование, поскольку ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технических средств измерения, является не убедительным, поскольку опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Сухарев А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование. Данный протокол подписан Сухаревым А.Н. и двумя понятыми без внесения каких-либо замечаний относительно процедуры проведенного соответствующего процессуального действия.

Кроме того, положения ст. 27.12 КоАП РФ не исключают возможности проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Другие доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление мирового судьи о привлечении Сухарева Н.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сухареву Н.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 10 апреля 2014 года и решения судьи Тракторозаводского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2014 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Сухарева Н.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 10 апреля 2014 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сухарева Николая Александровича - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<.......>

<.......>