Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2014 от 13.03.2014

                    Дело № 12-11-14

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2014 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Горбунова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ШЕХМЕТОВА А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области Газимзяновой С.С. от 04 марта 2014 года, которым ШЕХМЕТОВУ А. В., <*** г.>.р., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по делу об административном правонарушении по ст. 12.3 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,    

исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 04 марта 2014 года по делу об административном правонарушении по ст.12.3 ч.2.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в связи тем, что он <*** г.> в 11:25 ч. у дома <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ- 21053, государственный номер №***, перевозил пассажира легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Шехметов А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 04.03.2014 г., в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что состав правонарушения, предусмотренный ст.12.3 ч.2.1 КоАП РФ в его действиях отсутствует, поскольку разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси он вообще не получал, и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Шехметов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении им судебной повестки. При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с частью 2.1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, влечет административную ответственность.

Согласно ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 года N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также в случае использования индивидуальным предпринимателем транспортного средства на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, если указанные транспортные средства соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Это положение содержит требования, аналогичные требованиям пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом, как следует из смысла вышеуказанного Закона, в салоне легкового такси должно находиться разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на использование конкретного автомобиля для осуществления указанных перевозок.

Судом установлено, что Шехметов А.В. использовал автомашину ВАЗ- 21053, государственный номер №*** для оказания услуг по перевозке пассажиров, не имея на то разрешения.

Факт совершения Шехметовым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. д. 4), рапортом инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» И. (л. д. 8), объяснением З., пассажира автомашины под управлением Шехметова А.В., из которого следует ( л.д.5), что по номеру №*** через оператора заказал автомашину такси «Максим», после чего по телефону ему сообщили, что подъехала автомашина ВАЗ- 21053, государственный номер №***, на которой он поехал на базу отдыха «Беловодье»; фотографией исходящего номера оператора такси в телефоне пассажира З. (л.д.7).

С учетом указанных доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шехметова А.В. состава правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Шехметову А.В. в пределах санкции, предусмотренной частью 2.1 статьи 12.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено с учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ, судья

                      Р Е Ш И Л :

     Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области Газимзяновой С.С. от 04 марта 2014 года по административному делу в отношении ШЕХМЕТОВА А. В. оставить без изменения, жалобу Шехметова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области Газимзяновой С.С. от 04 марта 2014 года – без удовлетворения.

СУДЬЯ: О.Н. ГОРБУНОВА