Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-217/2018 от 19.04.2018

Судебный материал № 4/13-217/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 14 июня 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Горячевой О.С.

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.

с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н., представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шибалина Д.С., действующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Иванова В.В., __.__.____ года рождения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов В.В. осужден приговором Вольского районного суда Саратовской области от 13 апреля 2012 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено путем частичного сложения назначенных наказаний 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев, испытательный срок был отменен приговором Вольского районного суда Саратовской области от 05.07.2012 г., освобожден по отбытию наказания 07.06.2013 года.

Также Иванов В.В. осужден приговором Вольского районного суда Саратовской области от 25 октября 2013 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден по отбытию наказания 25.12.2013 года.

Также Иванов В.В. осужден приговором Вольского районного суда Саратовской области от 23 мая 2014 года по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по постановлению об амнистии от дальнейшего отбывания наказания 01.06.2015 года.

Также Иванов В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 14.12.2015 года по ст.319 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. 09.02.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Шиханы Саратовской области наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 01.03.2016 года.

Также Иванов В.В. осужден приговором Вольского районного суда Саратовской области от 04 августа 2016 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года 11 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Иванов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров.

Рассмотрев ходатайство, исследовав письменные материалы, выслушав мнение представителя администрации, оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложена в следующей редакции: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 13 апреля 2012 года Иванов В.В. осужден по пункту по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, следовательно оснований для применения Федеральных законов от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не имеется.

Он же осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, следовательно оснований для применения Федеральных законов от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не имеется.

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 25 октября 2013 года осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, следовательно оснований для применения Федеральных законов от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не имеется.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года и последующими федеральными законами не затрагивают положения ч. 1 ст. 161, ст. 319 УК РФ и нормы Общей части УК РФ, в соответствии с которыми Иванов В.В. приговором Вольского районного суда Саратовской области от 23 мая 2014 года и приговором мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 14.12.2015 года был признан виновным в совершении преступления и ему было назначено уголовное наказание.

Оснований для применения к Иванову В.В. положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается, поскольку наказание по вышеназванным приговорам им отбыто.

Оснований для пересмотра приговора Вольского районного суда Саратовской области от 04 августа 2016 года в отношении осужденного Иванова В.В. не имеется, поскольку вышеназванный приговор вынесен в период действия Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Ивановым В.В. преступлений, данных о его личности, свидетельствующих о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не находит оснований для применения при пересмотре постановленного в отношении Иванова В.В. приговора Вольского районного суда Саратовской области от 04 августа 2016 года ранее отложенных положений Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ о наказании в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Других изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова В.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: О.С. Горячева