Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2013 ~ М-1206/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-1532 / 2013                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2013 года                                                                                                                     г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

с участием истца С. и директора ООО «САНАП» А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С. к Обществу с ограниченной ответственностью «САНАП» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет и компенсации за задержку выплаты пособия,

У С Т А Н О В И Л :

С. обратилась в суд с иском к ООО «САНАП» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет и компенсации за задержку выплаты пособия. В обоснование заявленных требований указала, что она работает в ООО «САНАП» с <дата> в должности начальника производства. <дата> у неё родился ребенок З. С <дата> она ушла в отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Работодатель ООО «САНАП» выплатил ей пособие за июнь, июль, август и ноябрь <дата>. Однако при этом, в настоящее время пособие не выплачивается и за 8 месяцев (сентябрь <дата>, октябрь <дата>, декабрь <дата>, январь <дата>, февраль <дата>, март <дата>, апрель <дата> и май <дата>) задолженность составляет 000 руб. В связи с чем С. просит суд взыскать с ответчика ООО «САНАП» в свою пользу задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за 8 месяцев (сентябрь <дата>, октябрь <дата>, декабрь <дата>, январь <дата>, февраль <дата>, март <дата>, апрель <дата> и май <дата>) в размере 000 руб. и денежную компенсацию за задержку выплаты пособия в размере 000 коп.

В судебном заседании истец С. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Директор ООО «САНАП» А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 ГПК РФ в связи с признанием вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «САНАП» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 000 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «САНАП» признание исковых требований С. о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет и компенсации за задержку выплаты пособия.

Иск С. к Обществу с ограниченной ответственностью «САНАП» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет и компенсации за задержку выплаты пособия - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САНАП» в пользу С. задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за 8 месяцев (сентябрь <дата>, октябрь <дата>, декабрь <дата>, январь <дата>, февраль <дата>, март <дата>, апрель <дата> и май <дата>) в размере - 000 руб. и денежную компенсацию за задержку выплаты пособия в размере - 000 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САНАП» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 000 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента его вынесения.

.

. Судья                                                                                                     Р.М. Фрумкин